- AAVE stürzte ab, nachdem ein Governance-Vorschlag zum Markenbesitz zu einer Snapshot-Abstimmung überstürzt wurde.
- Ranghohe Delegierte warfen Aave Labs vor, den Prozess zu umgehen und die Abstimmung voranzutreiben.
- Der ehemalige CTO Ernesto Boado lehnte die Abstimmung ab und sagte, sie sei ohne seine Zustimmung eskaliert worden.
Ein Governance-Streit innerhalb der Aave DAO eskalierte am Montag, nachdem ein Vorschlag zur Regulierung der Markenwerte des Protokolls während der laufenden Debatte zu einer Snapshot-Abstimmung vorgeworfen wurde.
Der Vorschlag fragt, ob AAVE-Tokeninhaber die Kontrolle über Domains, Social-Media-Konten, Namensrechte und anderes geistiges Eigentum über eine von DAO kontrollierte Rechtsstruktur zurückerlangen sollten.
Der Umzug folgte auf etwa fünf Tage Forendiskussion . Aave-Gründer Stani Kulechov sagte, die Gemeinschaft sei bereit zu entscheiden und dass eine Abstimmung helfen würde, einen Abschluss zu schaffen.
Mehrere leitende Delegierte und Beitragende waren jedoch anderer Meinung und argumentierten, dass der Vorschlag überstürzt wurde und gegen die etablierten Governance-Normen verstoße.
Ernesto Boado, der ehemalige CTO von Aave Labs und Mitbegründer von BGD Labs, dessen Name auf dem Vorschlag steht, sagte , der Vorschlag sei ohne seine Zustimmung oder Ankündigung eskaliert worden. Er wies die Snapshot-Einreichung öffentlich zurück und sagte, die Diskussion sei noch im Gange, als die Abstimmung eingeleitet wurde.
Vorwürfe des Prozessmissbrauchs
Marc Zeller von der Aave Chan Initiative sagte, der Vorschlag sei einseitig eskaliert worden, ohne offene Fragen der Delegierten und Token-Inhaber zu klären. Er warnte, dass die Stimmabgabe während der Feiertagszeit die Beteiligung großer Inhaber und institutioneller Wähler einschränken und gleichzeitig die Möglichkeit zur Neudelegation der Wahlbefugnisse verringern würde.
Zeller bezeichnete den Schritt als einen feindlichen Übernahmeversuch von Aave Labs. Er sagte, die Kontrolle über Zeit, Eskalation und Informationsfluss könne die Ergebnisse selbst beeinflussen, wenn die Abstimmung selbst den schriftlichen Regeln folgt.
Aave Labs wies die Kritik zurück und erklärte, die Eskalation verfolge dem Governance-Rahmen, wie er formuliert ist. Das Unternehmen verwies auf die Mindestanforderung der fünftägigen Überprüfung für ARFC-Vorschläge und erklärte, dass keine Regel die Zustimmung des Autors vor einer Abstimmung erfordert.
Es argumentierte, dass eine Ausweitung der Diskussion über dieses Zeitfenster hinaus vom dokumentierten Verfahren abweichen würde.
Walverkauf trifft den Preis
Auf die Eskalation der Governance folgte eine bemerkenswerte Marktvolatilität. Laut CoinMarketCap fiel AAVE innerhalb von 24 Stunden nach Beginn der Snapshot-Abstimmung zwischen 10 % und 11 %, wobei der Preis zum Zeitpunkt des Schreibens von etwa 176 $ auf etwa 152 $ fiel.
On-Chain-Daten zeigen außerdem, dass ein großer Inhaber AAVE im Wert von etwa 38 Millionen Dollar verkauft hat. Der Zeitpunkt deutet auf eine erhöhte Unsicherheit unter den Hauptinhabern hin. Die gleiche Wallet hält weiterhin beträchtliche Positionen in stETH und WBTC.
Verwandt: Aave-Preis fällt trotz umfassender Erholung des Kryptomarktes um über 10 %
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
