Adam lehnt erneuerte Behauptungen zurück, er sei Satoshi

• Adam Back bestritt öffentlich, dass er Satoshi Nakamoto ist, in einem CNBC-Interview, das von Blockstream geteilt wurde.
• Er sagte, es sei schwierig, „ein Negativ zu beweisen“, wenn Menschen entschlossen sind, einer Theorie zu glauben.
• Back argumentierte, dass sein früher Lernprozess rund um Bitcoin gegen die Behauptung steht, dass er es erschaffen habe.

Adam Back hat sich öffentlich gegen erneute Behauptungen gewehrt, er sei Satoshi Nakamoto, als Reaktion auf neue Spekulationen, die durch eine kürzliche Untersuchung der Herkunft von Bitcoin ausgelöst wurden. In einem CNBC-Interview, das von Blockstream geteilt wurde, sagte Back klar: „Ich bin nicht Satoshi“ und argumentierte, dass nach mehr als 15 Jahren Prüfung noch niemand schlüssige Beweise vorgelegt habe.

Die erneute Debatte konzentriert sich auf Indizienbelege, darunter Vergleiche des Schreibstils, Backs frühe Kryptographiearbeit und Fragen zu alten E-Mail-Wechseln, die mit Satoshi in Verbindung stehen. Back räumte ein, warum das Rätsel weiterhin Aufmerksamkeit erregt, sagte jedoch, dass die verfügbaren Beweise weiterhin nichts Endgültiges beweisen könnten.

Adam Back lehnt die Satoshi-Theorie zurück

Back sagte, die öffentliche Natur der Spekulationen stelle ein schwieriges Problem dar. Er argumentierte, dass, sobald Menschen einer Theorie stark glauben wollen, die Leugnung wieder in den Fall gegen die Person eingefügt werden kann, die sie bestreitet.

Das führte zu einem seiner Hauptargumente. Back sagte, es sei von Natur aus schwer zu beweisen, dass er nicht Satoshi ist. Seiner eigenen Worte nach „ist es schwierig, ein Negativ zu beweisen“, besonders wenn das Thema um ein langjähriges Rätsel aufgebaut ist, das viele Menschen gelöst haben wollen.

Er wiederholte auch eine umfassendere Ansicht, die er zuvor geäußert hat. Back sagte, die meisten Menschen würden nicht als Satoshi identifiziert werden wollen, wegen der damit verbundenen Risiken, darunter Sicherheitsbedrohungen, rechtlicher Druck und der Verlust der Privatsphäre.

Rückverweise auf Zeitleiste und E-Mail-Datensatz

Back sagte, die Zeitleiste passe nicht so klar zur Theorie, wie manche behaupten. Er argumentierte, dass es öffentliche Diskussionen aus den Anfangsjahren gibt, in denen er nach der Veröffentlichung Details über Bitcoin lernt. Er sagte, dass der Prozess schwer mit der Vorstellung vereinbar sei, dass er das System selbst entwickelt habe.

Er sprach auch die Debatte über alte E-Mails, die mit Satoshi in Verbindung stehen, an. Es wurden Fragen aufgeworfen, ob einige dieser Nachrichten echt waren oder ob sie inszeniert worden sein könnten, um Abstand zwischen Back und dem pseudonymen Schöpfer von Bitcoin zu schaffen.

Back sagte, er habe zunächst keine E-Mail-Metadaten veröffentlicht, da die Nachrichten private Korrespondenz seien. Er fügte jedoch hinzu, dass er die E-Mails, einschließlich Überschriften, später während der Rechtsverfahren mit Craig Wright und Bitcoin-Entwicklern geteilt habe und sagte, dass diese durch diesen Prozess in die Gerichtsakten eingetragen wurden.

Die Debatte bleibt offen ohne harte Beweise

Die jüngste Welle von Spekulationen spiegelt dieselbe Spaltung wider, die die Satoshi-Debatte seit Jahren prägt. Befürworter der Adam-Back-Theorie verweisen auf seinen tiefen Hintergrund in der Kryptographie, seine Rolle bei der Entstehung von Hashcash sowie Ähnlichkeiten in technischer Sprache und Schreibstil. Skeptiker weisen darauf hin, dass all das keinen kryptographischen Beweis darstellt.

Das bleibt das zentrale Thema. Niemand hat eine unterschriebene Nachricht von Satoshis bekannten Schlüsseln vorgelegt, Münzen bewegt, die mit Satoshi-Zeit-Geldbörsen verbunden sind, oder andere handfeste Beweise geliefert, die die Frage klären könnten. Backs öffentliche Leugnung beendet die Theorie nicht, aber sie hält die Diskussion dort aufrecht, wo sie jahrelang geblieben ist: voll mit Indizien, wenig eindeutige Beweise.

Vorerst bleibt Backs Position unverändert. Er sagt, er sei nicht Satoshi, und argumentiert, dass das Rätsel nach 15 Jahren Ermittlungen ungelöst bleiben könnte.

Verwandt: Ripple CTO Emeritus David Schwartz über das Schicksal von Satoshi BTC ex Keys