- Die Amber Group spricht sich selbst als Investor von ZKX an und hält fast 3 Millionen ZKX-Token.
- ZKX hat kürzlich seine Plattform geschlossen und dies mit minimalem Nutzerengagement und Umsatzrückgang begründet.
- HashKey Capital und Amber Group stellten die abrupte Schließung von ZKX in Frage und betonten die Bedeutung von Transparenz.
Investoren und Market Maker haben auf die abrupte Schließung der Starknet-basierten Handelsplattform für soziale Derivate ZKX reagiert. In einem kürzlich veröffentlichten X-Beitrag sprach sich die Amber Group, ein bekanntes Krypto-Unternehmen, als Investor in ZKX aus und hielt fast 3 Millionen ZKX-Token.
Am 31. Juli kündigte ZKX-Gründer Eduard Jubany Tur ohne vorherige Ankündigung an, dass das ZKX-Protokoll eingestellt wird. Er wies auf mehrere Schlüsselfaktoren hin, die zur Schließung der Plattform geführt haben. Er postulierte, dass das Engagement der Nutzer „minimal“ geworden ist, mit nur wenigen STRK- und ZKX-Mining-Belohnungen, was zu einem erheblichen Rückgang des Handelsvolumens führt. Obwohl die Einnahmen gesunken sind, konnte die Plattform die wesentlichen Kosten nicht decken.
Als Reaktion auf die Ankündigung kritisierte die Amber Group die mangelnde Kommunikation von ZKX und behauptete, dass das Protokoll die Anleger nicht über ihren Stopp informiert habe. Darüber hinaus gab das Unternehmen bekannt, dass es ZKX-Token gekauft hat, auch wenn der Preis gesunken ist. Mit einem Token-Darlehen von 1 Million und 2 Millionen netto kumuliert hält die Plattform derzeit 3 Millionen ZKX-Token.
Die Amber Group stellte das Vorgehen von ZKX in Frage und bekräftigte die Bedeutung von Engagement und Transparenz. Sie zitierten:
Wir glauben, dass Transparenz und Verantwortlichkeit für unsere Branche und den letztendlichen Erfolg jedes Projekts von grundlegender Bedeutung sind… Wir glauben, dass klare Kommunikation und Transparenz unerlässlich sind, um das Vertrauen und die Zusammenarbeit innerhalb der Krypto-Community zu fördern.
In ähnlicher Weise hat auch HashKey Capital, eine prominente Blockchain-Plattform, ihre Enttäuschung über die unerwartete Schließung von ZKX zum Ausdruck gebracht. HashKey Capital argumentierte, dass ZKX es versäumt habe, seine Finanzen, die Mittelzuweisung und die Betriebspläne offenzulegen. Darüber hinaus hieß es, dass die mangelnde Kommunikation von ZKX „enttäuschend“ und die Reaktion des Gründers auf die Situation „bedauerlich“ sei.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
