- Analyst nietzbux kritisiert Solana dafür, die Ankündigung von Western Union zu nutzen, um XRP anzugreifen.
- Die Partnerschaft von Ripple und MoneyGram endete im Jahr 2021, nachdem eine SEC-Klage für Unsicherheit gesorgt hatte.
- Die Einführung von Western Union Stablecoin auf Solana wird von Kritikern als bescheidenes Adoptionsereignis bezeichnet.
Der Krypto-Analyst nietzbux hat die Reaktion der Solana-Community auf die Einführung von Western Union in seinem Netzwerk kritisiert. Der Analyst charakterisierte die Reaktion als Enthüllung von Unsicherheiten in Bezug auf XRP , anstatt den Erfolg der Partnerschaft zu feiern.
Western Union kündigte Pläne an, einen auf USD lautenden Stablecoin auf Solana auszugeben. Während die Entwicklung eine Akzeptanz für das Netzwerk ist, beschrieb nietzbux sie als „lauwarmes Ereignis in der heutigen Welt der Massenakzeptanz“. Der Analyst wies darauf hin, wie Solana-Unterstützer, einschließlich offizieller Konten, die Ankündigung nutzten, um XRP und Brückenwährungen zu kritisieren.
Die Partnerschaft mit MoneyGram bietet Kontext
Der Vergleich mit XRP stammt aus der historischen Partnerschaft von Ripple mit MoneyGram, die im Juni 2019 begann. Ripple tätigte eine erste Kapitalinvestition in Höhe von 30 Millionen US-Dollar in MoneyGram zu einem Preis von 4,10 US-Dollar pro Aktie, mit Optionen auf weitere 20 Millionen US-Dollar über zwei Jahre. Dies gab Ripple einen Anteil von 8-10% an dem Unternehmen.
MoneyGram nutzte die On-Demand-Liquiditätsplattform von Ripple, die auf XRP basiert, für die grenzüberschreitende Devisenabwicklung. Die Technologie ermöglichte die Abwicklung von Transaktionen nahezu in Echtzeit mit XRP als Brückenwährung und entfernte vorfinanzierte Konten in verschiedenen Währungen. Ripple zahlte MoneyGram im Jahr 2020 rund 38 Millionen US-Dollar an Marktentwicklungsgebühren.
Die Partnerschaft brach nach der Klage der SEC gegen Ripple im Dezember 2020 zusammen, in der behauptet wurde, XRP sei ein nicht registriertes Wertpapier. MoneyGram setzte den Handel auf der Ripple-Plattform aufgrund von Rechtsunsicherheit im Dezember 2020 aus, kündigte im Februar 2021 an, nicht mit Ripple-Gebühren zu rechnen, und kündigte die Vereinbarung im März 2021 offiziell.
Mehr zum Thema: Western Union testete XRP ein Jahrzehnt lang, aber warum hat es sich für Solana entschieden?
Analyst identifiziert Wettbewerbsdynamik
Nietzbux argumentierte, dass Solanas Herangehensweise an die Ankündigung von Western Union mehrere Bedenken aufwirft. Der Analyst schlug vor, dass die Solana-Unterstützer „sehr neidisch auf die Marktkapitalisierung von XRP“ sind und nicht verstehen, was Ripple und XRP seit 2019 erreicht haben. In der Kritik wurde auch darauf hingewiesen, dass die Darstellung von Western Union als großer Sieg für Solana ignoriert, dass andere Chains Möglichkeiten mit einem Wert von Billionen verfolgen.
„Man muss sich wirklich anstrengen, um seine eigene PR-Veröffentlichung über eine andere Münze zu machen“, sagte nietzbux. Der Analyst bezeichnete das Verhalten als Enthüllung „immenser Unsicherheiten“ unter Solana-Anhängern, die ihre eigene Ankündigung nicht feiern können, ohne zu versuchen, Brückenwährungen und XRP als veraltet zu positionieren.
Der Analyst bezog sich auf Eric Trumps Aufruf, den Stammesdenken in der Kryptowährung zu beenden, merkte aber an, dass die Ankündigung von Western Union „XRP-Hass“ erzeugte, obwohl es sich um eine routinemäßige Stablecoin-Einführung handelte. Nietzbux stellte klar, dass er keine Feindseligkeit gegenüber Solana hegt, kritisierte aber, dass Werbesiege über konkurrierende Token eher Schwäche als Vertrauen projizieren.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
