- Anthropic verklagt das US-Verteidigungsministerium, nachdem es als „Lieferkettenrisiko“ eingestuft wurde.
- Die Klage behauptet, die Einstufung verletze die Rechte des Ersten Verfassungszusatzes und schädige Verträge.
- Mitarbeiter der KI-Branche unterstützen Anthropic wegen Bedenken hinsichtlich Überwachung und autonomer Waffen.
Das Unternehmen für künstliche Intelligenz Anthropic hat zwei Klagen gegen das US-Verteidigungsministerium eingereicht, in dem es eine jüngste Regierungsentscheidung anfechtet, die das Unternehmen als „Lieferkettenrisiko“ bezeichnete. Die rechtliche Maßnahme folgt auf eine formelle Einstufung des Pentagon letzte Woche, die Regierungsauftragnehmern faktisch die Nutzung von Anthropics Technologie untersagt.
Berichten zufolge argumentiert das Unternehmen, dass die Maßnahme rechtswidrig war und gegen verfassungsmäßige Schutzrechte verstoße und erhebliche Risiken für bestehende und zukünftige Geschäftsbeziehungen darstellt.
Anthropische Herausforderungen Regierungsschwarze Listen
Anthropic reichte am Montag seine Klagen beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien und beim US-Berufungsgericht für den Washington, D.C. Circuit ein. Die rechtlichen Unterlagen kamen wenige Tage, nachdem das Verteidigungsministerium das Unternehmen offiziell als Lieferkettenrisiko eingestuft hatte – eine Klassifizierung, die laut Firma noch nie zuvor auf ein US-amerikanisches Unternehmen angewandt wurde.
Die Einstufung folgte auf eine Ankündigung des Pentagon, dass Organisationen, die mit der Bundesregierung Geschäfte machen, die Nutzung der KI-Systeme von Anthropic einstellen müssen. Laut dem Unternehmen bedroht die Richtlinie seine kommerziellen Beziehungen zu Unternehmen, die auch mit Bundesbehörden zusammenarbeiten.
In der kalifornischen Klage argumentiert Anthropic, dass die Maßnahmen der Regierung eine Vergeltungsmaßnahme gegen das Unternehmen darstellen, weil es sich weigert, ideologische Forderungen zu erfüllen. In der Einreichung heißt es, dass die Einweisung die Rechte des Unternehmens nach dem First Amendment verletzt und die Befugnisse der Exekutive überschreitet.
Anthropic sagte, die Entscheidung der Regierung könnte Hunderte Millionen Dollar an privaten Verträgen gefährden und Unsicherheit über zukünftige Partnerschaften schaffen.
KI-Schutzmaßnahmen und militärischer Einsatz im Zentrum des Streits
Der Konflikt resultiert aus Meinungsverschiedenheiten darüber, wie Anthropics KI-Systeme vom US-Militär eingesetzt werden dürfen. Das Unternehmen hat versucht, Schutzmaßnahmen einzuführen, die verhindern sollen, dass seine Modelle inländische Massenüberwachungsprogramme unterstützen oder vollständig autonome tödliche Waffensysteme betreiben.
Das Flaggschiff-KI-Modell von Anthropic, Claude, wurde im vergangenen Jahr in die Systeme des Verteidigungsministeriums integriert und war zuvor das einzige KI-Modell, das für den Einsatz in klassifizierten Umgebungen zugelassen wurde. Laut in der Klage zitierten Berichten wurde die Technologie in bestimmten militärischen Operationen eingesetzt, darunter auch zur Unterstützung bei Zielentscheidungen im laufenden Konflikt mit Iran.
Trotz des Streits erklärte Anthropic, dass es weiterhin nationale Sicherheitsinitiativen unterstützt und zuvor mit dem Verteidigungsministerium zusammengearbeitet hat, um seine Technologie für spezialisierte Anwendungsfälle anzupassen.
Der Rechtsstreit hat Aufmerksamkeit aus dem Bereich der künstlichen Intelligenz auf sich gezogen. Fast 40 Mitarbeiter von Unternehmen wie Google und OpenAI reichten ein Gerichtsdokument ein, das Anthropics Bemühungen unterstützt, bestimmte Anwendungen fortschrittlicher KI-Systeme einzuschränken.
Verwandt: US-Militär setzte Anthropics Claude bei Iran-Angriffen Stunden nach Trump-Verbot ein
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.