- Präsident Javier Milei zog seine Unterstützung für LIBRA zurück und begründete dies mit mangelnder Sorgfaltspflicht.
- Der Preis von LIBRA stürzte innerhalb weniger Stunden um fast 89 % ab, da es Vorwürfe eines Pump-and-Dump-Systems gab.
- On-Chain-Analysten wiesen auf verdächtige Fondsbewegungen und eine zentralisierte Kontrolle des Token-Angebots hin.
Der argentinische Präsident Javier Milei hat seine Unterstützung für den LIBRA-Meme-Token zurückgezogen und erklärt, er habe keine Verbindung zu dem Projekt. Seine Kehrtwende erfolgte, nachdem der Preis des Tokens in nur wenigen Stunden um fast 89% gefallen war, was in der Krypto-Community Alarm auslöste.
Milei hatte ursprünglich in einem inzwischen gelöschten Beitrag auf X für LIBRA geworben und es mit dem Viva La Libertad Project in Verbindung gebracht, das behauptete, es würde der argentinischen Wirtschaft helfen, indem es kleine Unternehmen finanziert.
Nachdem er jedoch mehr Details erfahren hatte, entfernte er seine Tweets und stellte klar , dass er vor der Befürwortung des Projekts keine angemessene Due Diligence durchgeführt hatte. Mit seinen Worten:
„Ich habe zunächst ein vermeintliches Privatunternehmen unterstützt, mit dem ich nichts zu tun habe. Nachdem ich mir der Details bewusst wurde, beschloss ich, die Nachricht nicht mehr zu verbreiten.“
Der Preis der Waage: Schnell rauf, schneller runter
Gleich nach der ersten Empfehlung von Milei stürzten sich die Händler auf den Kauf von LIBRA, was die Marktkapitalisierung auf 4,5 Mrd. $ trieb.
Als sich jedoch Zweifel an der Legitimität des Projekts auszubreiten begannen, brach der Preis des Tokens von 4,50 $ auf 0,50 $ ein. Das Handelsvolumen erreichte in nur wenigen Stunden 1,1 Mrd. $, bevor sich der Ausverkauf intensivierte.
In diesem Zusammenhang: Der Start des MEMECOIN-Starts in der Zentralafrikanischen Republik wird durch Deepfake-Behauptungen und gesperrte Domain beeinträchtigt
Rote Fahnen für die Zentralisierung
Das Durchsuchen von Blockchain-Daten zeigte, dass 82 % des Gesamtangebots von LIBRA in nur wenigen Wallets gehalten wurden. Dies ließ sofort die Alarmglocken für eine zentralisierte Kontrolle schrillen.
Das On-Chain-Analyseunternehmen Bubblemaps berichtete , dass die Entwickler des Projekts 87 Millionen US-Dollar aus Liquiditätspools abgezogen und damit die Abwärtsspirale des Tokens beschleunigt haben.
Chainalysis wies darauf hin, dass die Adresse, die den LIBRA-Token erstellt hat, und diejenige, die einen Großteil seines Vorrats enthält, von einem einzigen privaten Schlüssel gesteuert zu werden scheint, nicht von einem sichereren Multi-Signatur-Setup.
Milei’s vergangene Krypto-Fehltritte
Diese LIBRA-Situation ist nicht das erste Mal, dass Milei für die Förderung von Krypto kritisiert wird. Im Jahr 2021 befürwortete er CoinX, was sich als angebliches Schneeballsystem herausstellte. CoinX versprach große Renditen durch KI-gestützten Handel.
Später verklagten Investoren Milei auf Verluste zwischen 30 und 40 Millionen Pesos (300.000 US-Dollar), nachdem die Regulierungsbehörden CoinX geschlossen hatten.
Mehr zum Thema: Präsidentschaftskandidat Argentiniens steht vor Gericht wegen Krypto-Betrugs
Der LIBRA-Vorfall spiegelt die Einführung von $TRUMP wider, einer Meme-Münze, die mit dem US-Präsidenten Donald Trump im Januar in Verbindung gebracht wird.
Während sich $TRUMP als legitim herausstellten, war dies bei LIBRA nicht der Fall, jedoch verursachten beide Token einen Anstieg der Handelsaktivität, gefolgt von Unsicherheit über ihre Echtheit.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
