Arthur Hayes verbindet den Politikwechsel in US-Venezuela mit dem Bitcoin-Upside

• Bitcoins nächster Schritt hängt mehr von der US-Liquidität ab als von direkten Ölpreisschwankungen.
• Der Zugang zu venezolanischem Öl könnte die Kraftstoffkosten begrenzen und so eine weitere monetäre Lockerung ermöglichen.
• Steigende Ölpreise könnten Bitcoin-Gewinne stören, indem sie die Finanzlage zu strengeren Bedingungen erzwingen.

Eine aktuelle Marktnotiz von BitMEX-Mitgründer Arthur Hayes hat auf den Kryptomärkten Debatten ausgelöst, nachdem sie US-Maßnahmen in Venezuela mit dem nächsten großen Schritt von Bitcoin in Verbindung gebracht hat. Der Bericht stellt das Thema eher durch Politik, Energiepreise und Liquidität als durch Ideologie dar.

Bedeutsam ist, dass sie argumentiert, dass Wahldruck und nicht Geopolitik die US-Wirtschaftspolitik leiten wird. Daher hängt die Richtung von Bitcoin weniger vom Öl selbst ab, sondern mehr davon, wie aggressiv Washington den Kredit ausbaut.

Hayes stellt die Situation als einfache politische Gleichung dar. US-amerikanische Führungskräfte legen die wirtschaftliche Wahrnehmung vor Wahlen an erste Stelle. Folglich gewinnen Maßnahmen, die das nominale Wachstum ankurbeln und gleichzeitig die Benzinpreise unterdrücken, an Beliebtheit.

Außerdem prägen Kraftstoffkosten direkt die Wählerstimmung in den meisten amerikanischen Haushalten. Jede Strategie, die die Energieinflation senkt und gleichzeitig die Vermögenspreise ankurbelt, stärkt das politische Überleben. Dieser Rahmen stellt Venezuelas Ölreserven ins Zentrum der nationalen Wirtschaftsverwaltung.

Liquidität, Energie und politische Anreize

Laut dem Bericht bleibt die schnelle Kreditexpansion das bevorzugte Instrument zur Wachstumsförderung. Darüber hinaus unterstützen Defizitausgaben und die Emission von Schulden steigende Vermögenswerte.

Allerdings begrenzt die Energieinflation, wie weit politische Entscheidungsträger Konjunkturmaßnahmen vorantreiben können. Wenn die Ölpreise zu schnell steigen, steigen auch Anleiherenditen und Volatilität. Diese Kombination zwingt die Verantwortlichen, sich von aggressiven Maßnahmen zurückzuziehen.

Hayes argumentiert, dass ein erweiterter Zugang zu venezolanischem Rohöl die Kraftstoffpreise begrenzen könnte. Daher können die Behörden sich frei fühlen, die Liquidität weiter zu fließen. Märkte reagieren in der Regel schnell auf solche Signale.

Darüber hinaus dienen Öl-Futures und Staatsanleihenrenditen als Echtzeitindikatoren für politischen Stress. Solange die Renditen unter Kontrolle bleiben, profitieren Risikoanlagen von leichteren finanziellen Bedingungen.

Warum Bitcoin anders reagiert

Bitcoin reagiert in dieser Sicht hauptsächlich auf Liquidität und nicht auf Energiekosten. Bergbaukosten betreffen alle Teilnehmer gleichermaßen, was den relativen Preisdruck begrenzt.

Daher agiert das Objekt als monetäre Absicherung gegen ein wachsendes Angebot. Wenn Kredite schnell wachsen, verfolgt Bitcoin oft dieses Wachstum.

Hayes erwartet eine weitere geldpolitische Lockerung unter den aktuellen politischen Anreizen. Außerdem sieht er eine begrenzte Toleranz gegenüber der Rezession vor wichtigen Wahlen.

Dieser Ausblick spricht für höhere Preise für Bitcoin und ausgewählte digitale Vermögenswerte. Er warnt jedoch, dass steigende Ölpreise den Trend weiterhin stören könnten, indem sie eine straffere finanzielle Lage erzwingen.

Skepsis und Marktdebatte

Nicht alle Analysten stimmen dieser Schlussfolgerung zu. Peter Schiff hat die Kundgebung als spekulative Begeisterung abgetan. Er behauptet, dass Bitcoin-Gewinne eher kurzfristige Dynamik als strukturellen Wert widerspiegeln. Darüber hinaus bevorzugt Schiff weiterhin Gold in Zeiten politischer Unsicherheit.

Verwandt: Warum Bitcoin und große Altcoins nach US-Aktionen in Venezuela wieder aufstiegen