- Michael Saylor unterstützte öffentlich Post-Quanten-Kryptographie-Upgrades für Bitcoin
- Wu Blockchain sagte, dass aktive Eigentümer ihre Gelder an sichere neue Adressen verschieben könnten, wenn Bitcoin auf quantensichere Sicherheit umstellt
- Adam Back und die meisten führenden Bitcoin-Entwickler sind sich einig, dass wir noch Jahrzehnte, nicht nur wenige Jahre, von der Technologie entfernt sind
Die Idee, dass Quantencomputing eines Tages Bitcoin brechen könnte, tauchte auf X nach Äußerungen von Michael Saylor, Adam Back und mehreren On-Chain-Analysten wieder auf. Obwohl das Thema alarmierend klingt, sind sich die meisten Experten einig, dass dies eine langfristige technische Herausforderung ist und kein unmittelbares existenzielles Risiko.
Vor ein paar Tagen unterstützte Michael Saylor öffentlich Post-Quanten-Kryptographie-Upgrades für Bitcoin. Er sieht diese aufkommende Technologie nicht als Todesstoß, sondern als Herausforderung, die das Netzwerk langfristig stärken wird.
Wu Blockchain erklärte anschaulich, was passieren könnte, und sagte, dass aktive Eigentümer ihre Gelder an sichere neue Adressen verschieben könnten, wenn Bitcoin auf quantensichere Sicherheit umsteigt. Allerdings würden die geschätzten 20 bis 25 % aller bereits verlorenen oder vergessenen Bitcoins für immer bleiben, was Bitcoin im Laufe der Zeit effektiv seltener machen würde, da die tatsächlich gehandelte Menge verringert wird.
Adam Back, CEO von Blockstream, wies auf einen häufigen Fehler hin und sagte: „Bitcoin verwendet keine Verschlüsselung. Mach deine Basics richtig.“
Bitcoin basiert auf ECDSA- und Schnorr-Signaturen, die theoretisch durch Shors Algorithmus gebrochen werden könnten, wenn es einen ausreichend leistungsfähigen, fehlertoleranten Quantencomputer gäbe.
Taproot vs. SegWit: Der defensive Rückschritt
Interessanterweise ist die Nutzung von Taproot (Bitcoins Upgrade) stark zurückgegangen, getrieben von wachsender Sorge um zukünftige Quantencomputer. Taproot wurde 2021 eingeführt und offenbart öffentliche Schlüssel direkt auf der Kette dank Schnorr-Signaturen, was diese spezifischen BTCs stärker gefährden könnte, falls fortschrittliche Quantencomputer entwickelt werden.
Zum Beispiel halten SegWit v0-Adressen öffentliche Schlüssel verborgen, bis Münzen ausgegeben sind, und bieten so vorübergehenden Schutz selbst in einer Quantenzukunft.
Wie weit entfernt ist das Risiko?
Adam Back und die meisten führenden Bitcoin-Entwickler sind sich einig, dass wir noch Jahrzehnte entfernt sind, nicht nur wenige Jahre.
Back erklärte ausdrücklich: „Die Risiken sind kurzfristig NIL. Das Ganze ist noch Jahrzehnte entfernt, es ist lächerlich früh, und sie haben massive F&E-Probleme in jedem Bereich der erforderlichen angewandten physikalischen Forschung, um überhaupt herauszufinden, ob das in einem nützlichen Maßstab möglich ist.“
Aktuelle Schätzungen gehen davon aus, dass ein Quantencomputer in der Lage ist, die Kryptographie von Bitcoin zu knacken, noch 10 bis 30 Jahre entfernt, vorausgesetzt, es gibt keine unvorhergesehenen Durchbrüche und keine Verbesserungen im Bitcoin-Netzwerk.
Back erwähnte die aktuellen Arbeiten an quantenresistenten Sicherheitsoptionen für Bitcoin und betonte die Notwendigkeit, bereit zu sein und nicht in Panik zu geraten. Der wahrscheinliche zukünftige Weg ist, dass Bitcoin optionale, quantenresistente Adresstypen einführen wird.
Nutzer könnten dann auch ihre Gelder über längere Zeiträume an diese Adressen übertragen. Außerdem könnte dies ohne plötzlichen Netzwerkausfall oder Notfallausfall erfolgen.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
