Blockchain-Tracker identifizieren Krypto-Transaktionen, die mit dem Angriff vom 10. Januar in Verbindung stehen

• Der Kryptowährungs-Hacker hat BTC zu ETH, XRP und LTC überbrückt.
• Der Hacker nutzte Tornado Cash und THORChain, um Transaktionen zu verbergen.
• Datenschutzplattformen stehen aufgrund der Handlungen von Kriminellen weiterhin unter Beobachtung.

PeckShield und CertiK, zwei Plattformen, die für das Nachverfolgen von Krypto-Transaktionen bekannt sind, haben die Bewegung von Geldern im Zusammenhang mit dem berüchtigten Social-Engineering-Betrug vom 10. Januar 2026 identifiziert. In ihren neuesten Beiträgen auf X zeigen beide Plattformen Fundbewegungsmuster mit Blockchain-Bridges, die der Hacker zur Überweisung der Gelder eingesetzt hat.

Hacker hat Datenschutzprotokolle für Transaktionen eingesetzt

Laut dem Bericht von PeckShield hat der Angreifer 928,7 BTC im Wert von etwa 71 Millionen US-Dollar auf 19.631,1 ETH, 3,15 Millionen XRP und 77.200 LTC über THORChain überbrückt. Nach der ersten Transaktion wäschte der Angreifer weitere 1.468,66 ETH, entsprechend 4,9 Millionen Dollar über Tornado Cash, 735 ETH, im Wert von 2,4 Millionen Dollar für WhiteBit, und weitere 100 ETH für ChangeNOW.

PeckShield identifizierte außerdem weitere Transaktionen im Zusammenhang mit den gestohlenen Geldern, darunter 2.402 ETH, entsprechend 8 Millionen Dollar, die der Angreifer an eine Wallet der KuCoin-Börse überwiesen hatte, sowie weitere 143 ETH im Wert von 477.000 US-Dollar, die an Huobi gesendet wurden. In der Zwischenzeit behauptete CertiK Alert, Tornado-Cash-Einlagen im Zusammenhang mit dem Social Engineering Hack vom 10. Januar entdeckt zu haben, wobei etwa 63 Millionen Dollar auf eine unbekannte Wallet übertragen wurden.

Die Auswirkungen der Handlungen des Hackers auf die Kryptoindustrie

Bemerkenswert ist, dass die Berichte von PeckShield und CertiK zeigen, dass der Angreifer Datenschutzprotokolle wie Tornado Cash und THORChain nutzte, um Transaktionen zu verbergen und Identität zu verbergen. Diese Entwicklung verdeutlicht die Komplexität der Debatte über die Nutzung von Datenschutzprotokollen und ob diese erlaubt werden sollten.

Während viele Befürworter von Kryptowährungen für Datenschutzprotokolle plädieren und wie diese nützlich sein können, um die Identität der Nutzer während Online-Aktivitäten zu schützen, erschweren die damit verbundenen Risiken, insbesondere wenn sie von Kriminellen genutzt werden, es den Regulierungsbehörden schwer, die Technologie ohne weitreichende Konsequenzen als Einheit zu akzeptieren.

Dennoch haben Plattformen wie PeckShield und CertiK trotz der Möglichkeit, Transaktionen zu verbergen, im Laufe der Jahre ihren Wert bei der Verfolgung solcher Transaktionen bewiesen und in einigen Fällen mit Unterstützung von Drittanbietern, wie Kryptobörsen, gestohlene Gelder zurückgeholt oder zumindest verhindert, dass Diebe die digitalen Vermögenswerte anderer Menschen entführen.

Verwandte Artikel: Vitalik Buterin bekennt seine volle Unterstützung für Tornado Cash-Mitbegründer Roman Storm