Buterin sagt, Ethereum bleibe ein neutrales, offenes Protokoll

• Das Ethereum-Protokoll bleibt neutral und erlaubt jedem, unabhängig von persönlichen Überzeugungen zu bauen.
• Open Access fördert Debatte und Innovation und bewahrt gleichzeitig die Meinungsfreiheit.
• Werte prägen Technologie, doch dezentrale Systeme unterstützen vielfältige und widersprüchliche Ziele.

Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin sagte, Entwickler und Nutzer müssten seine persönlichen Ansichten nicht teilen, um am Ethereum-Netzwerk teilzunehmen. In einem Beitrag betonte Buterin, dass Ethereum als neutrales, dezentrales Protokoll fungiert und nicht als Vehikel für eine einzelne Ideologie.

Er argumentierte, dass Meinungsverschiedenheiten über Anwendungen, Politik, künstliche Intelligenz oder dezentrale Finanzen das Recht niemandes einschränken, auf der Blockchain zu bauen oder Transaktionen durchzuführen. Folglich verstärkte er die Idee, dass die Kernstärke von Ethereum im erlaubnislosen Zugang liegt, nicht im ideologischen Ausgleich.

Neutrales Protokoll, Meinungsstarke Menschen

Buterin erklärte, dass Neutralität für das Protokoll selbst gilt, nicht für Individuen innerhalb des Ökosystems. Er betonte, dass Ethereum, wie andere offene Systeme, jedem erlaubt, Anwendungen ohne seine Zustimmung oder der Ethereum Foundation bereitzustellen.

Er fügte jedoch hinzu, dass Open Access Kritik nicht verhindert. Außerdem sagte er, öffentliche Debatte stärke Innovation, anstatt sie zu unterdrücken.

Er lehnte die Erwartung ab, dass Führungskräfte keine starken Ansichten äußern sollten. Stattdessen argumentierte er, dass moderne Baumeister Prinzipien klar formulieren und mit anderen zusammenarbeiten sollten, die ähnliche Ziele verfolgen.

Daher stellte er Kritik als Teil eines umfassenderen Rahmens für Meinungsfreiheit dar. Menschen können keine Anträge, die ihnen nicht gefallen, zum Schweigen bringen, dennoch behalten sie das Recht, Ideen öffentlich anzufechten.

Prinzipien gehen über den Code hinaus

Bemerkenswert ist, dass Buterin sagte, dass Werte zwangsläufig technologische Entscheidungen beeinflussen. Entwickler, die Freiheit oder Privatsphäre priorisieren, gestalten Werkzeuge anders als diejenigen, die sich auf Effizienz oder Gewinn konzentrieren.

Darüber hinaus beeinflussen diese Werte oft breitere gesellschaftliche Fragen, die mit digitalen Systemen verbunden sind. Er warnte, dass die Trennung von Technologie von ihren sozialen Konsequenzen oberflächliches Denken erzeugt.

Er verglich Ethereum mit Linux, das Nutzer stärkt, aber auch Unternehmensinfrastruktur weltweit unterstützt. Daher stellte er fest, dass offene Technologien vielfältigen und manchmal widersprüchlichen Interessen dienen. Keine einzelne Gruppe besitzt die Leitung des Netzwerks. Dennoch können Gemeinschaften weiterhin parallele Ökosysteme aufbauen, die mit gemeinsamen Prinzipien übereinstimmen.

Buterin kam zu dem Schluss, dass dezentrale Protokolle gleichzeitig für viele Visionen offen bleiben müssen. Außerdem räumte er ein, dass die Ausrichtung zwischen den Themen oft variiert. Jemand mag ihm in Bezug auf Privatsphäre zustimmen, aber bei künstlicher Intelligenz anderer Meinung. Ethereum, so schlug er vor, gedeiht gerade deshalb auf, weil es diese Vielfalt ermöglicht.

Verwandt: Vitalik Buterin: DeFi ist nur dann real, wenn das Gegenparteienrisiko beseitigt ist