Buterin wirbt für Rarimos „Freiheitswerkzeug“ als Gegenmittel gegen autoritäre Überwachung

• Vitalik Buterin diskutierte die Rolle der Blockchain bei der wirtschaftlichen Widerstandsfähigkeit gegen autoritäre Regime.
• Das „Freedom Tool“ des in Kiew ansässigen Unternehmens Rarimo verwendet eine Zero-Proof-Technologie für sichere und anonyme Online-Wahlen in repressiven Kontexten.
• Smith und Buterin hoben die Herausforderungen hervor, mit denen liberale Demokratien konfrontiert sind.

Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin und der Ökonom Noah Smith diskutierten kürzlich, wie die Blockchain-Technologie die wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit gegen autoritäre Regime, insbesondere in repressiven Staaten wie China und Russland, verbessern könnte.

Während eines kürzlich erschienenen Bankless-Podcasts hob Buterin „Freedom Tool“, eine Open-Source-Software, die von der in Kiew ansässigen Firma Rarimo entwickelt wurde, als Paradebeispiel für das Potenzial der Blockchain hervor, Privatsphäre und Vertrauenswürdigkeit in autoritären Kontexten zu bieten. Die Software nutzt die Zero-Knowledge-Proof-Technologie, um die Anonymität russischer Bürger während der Online-Wahl zu gewährleisten und die Sicherheit und Transparenz der Ergebnisse zu gewährleisten und gleichzeitig die Identität der Benutzer zu schützen.

Die Podcast-Moderatoren Ryan Sean Adams, David Hoffman, Smith und Buterin untersuchten die wahrgenommene Effizienz autoritärer Regime im 21. Jahrhundert, insbesondere im Vergleich zu liberalen Demokratien.

Smith argumentierte, dass die zentralisierte Datenstruktur des Internets die traditionellen Vorteile liberaler Demokratien untergraben könnte, wie z. B. ihre Fähigkeit, Informationen effektiv zu aggregieren. Er schlug vor, dass autoritäre Staaten diese Daten nutzen können, um die öffentliche Stimmung zu messen und Ressourcen effizient zuzuweisen, damit sie schnell auf Unruhen reagieren können, wie Chinas Reaktion auf die „Weißbuch-Proteste“ 2022 zeigt.

Smith und Buterin hoben auch die Herausforderungen hervor, mit denen liberale Demokratien konfrontiert sind, einschließlich der Verbreitung von Desinformation, die die Regierungsführung erschwert, indem sie Politiker zwingt, falschen Narrativen entgegenzuwirken und sich auf das Sammeln von Spenden zu konzentrieren. Buterin verglich die Informationslandschaft mit einem „Krieg aller gegen alle“ und deutete an, dass die monopolistische Kontrolle über die Narrative zum einzigen stabilen Gleichgewicht werden könnte.

Buterin schlug vor, dass die Schaffung kleiner, spezialisierter Internet-Communities dazu beitragen könnte, die Verbreitung falscher Narrative einzudämmen. Er nannte private Gruppenchats und kleinere Social-Media-Plattformen wie Farcaster als Beispiele für Online-Räume, die ein höheres Maß an Diskursqualität und Produktivität aufrechterhalten. Er erklärte:

„Twitter ist das Schlimmste, was Sie sehen, und es ist das Schlimmste daran, gerade weil Sie es richtig sehen können, wenn Sie zum Beispiel an private Gruppenchats denken. Private Gruppenchats halten auf kleineren Social-Media-Plattformen durchweg ein höheres Qualitätsniveau und ein hohes Maß an produktivem Diskurs aufrecht, egal ob es sich um Farcaster oder was auch immer handelt, sie halten ein höheres Maß an Diskurs aufrecht.“

Buterin betonte auch die Bedeutung der Blockchain für die Bereitstellung einer sicheren Plattform für den Dialog und die Organisation zwischen Bürgern, die unter autoritärer Herrschaft leben.