- Ein chinesischer Investor verlor angeblich 1,78 Millionen Yuan, als er versuchte, in Tethers USDT zu investieren.
- Das Gericht wies die Klage ab und entschied, dass der Anleger den Verlust tragen müsse, da er keine rechtlichen Beweise habe.
- Der Richter bekräftigt Chinas Ansatz in Bezug auf Kryptowährungen und behauptet, dass Kryptowährungen keinen legalen Währungsstatus ausüben können.
Inmitten der anhaltenden Debatte über Chinas Haltung zu Kryptowährungen hat das ostasiatische Land seine Position erneut deutlich gemacht. Ein kürzlich ergangenes Urteil des Volksgerichts der Wuhan Donghu New Technology Development Zone in der Provinz Hubei wies eine Klage wegen Krypto-Investition ab und überließ es dem Investor, den Verlust zu schultern. Diese Entscheidung ist eine deutliche Erinnerung an Chinas strenge Vorschriften gegen digitale Vermögenswerte.
Der Kläger, Liu, begann im Jahr 2020, angeblich auf Drängen seines Kollegen Wang, in Kryptowährungen zu investieren. Liu behauptet, er habe von Dezember 2020 bis Oktober 2022 1,84 Millionen Yuan mit verschiedenen Zahlungsmethoden an Wang und sein Konto eines Drittanbieters überwiesen. Obwohl Liu in den USDT-Stablecoin von Tether investieren wollte, erhielt er in diesem Zeitraum nur 56.000 Yuan von Wang zurück.
Als die Krypto-Kauf-Website geschlossen wurde und Liu seine erheblichen Verluste nicht zurückerstatten konnte, reichte er eine Klage ein. Er argumentierte, dass es keine wirkliche Vereinbarung mit Wang gebe und forderte eine Entschädigung von 1,78 Millionen Yuan.
Wang widersprach Lius Behauptungen und erklärte, dass die Investitionen über sein persönliches Konto getätigt wurden und es sich um eine Investitionsbeziehung mit der Website handelte, nicht zwischen zwei Unternehmen. Er beharrte darauf, dass er Liu nicht geraten oder gedrängt habe, in USDT zu investieren, und wies auch auf Widersprüche in Lius Behauptungen hin.
Da es keine Beweise für seine Behauptung gab, lehnte das Gericht Lius Antrag ab. Der Richter betonte Chinas feste Haltung zu Kryptowährungen und hob die strengen Vorschriften und völligen Verbote hervor. Er stellte klar, dass virtuelle Vermögenswerte nicht die gleiche rechtliche Stellung haben wie traditionelle Währungen. Kryptowährungen, die von nicht-monetären Behörden ausgegeben werden, sind kein gesetzliches Zahlungsmittel und können nicht als Währung verwendet werden, erklärte der Richter.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
