Coinbase-Rechtschef gibt eine Vorschau auf die wichtigsten Aspekte des Beginns der SBF-Studie

• Der Clo von Coinbase, Paul Grewal, gibt Einblicke in den bevorstehenden Prozess gegen SBF unter dem Vorsitz von Richter Kaplan.
• Grewal glaubt, dass Richter Kaplan den Fall mit der Ernsthaftigkeit angehen würde, die er verdient.
• Er merkte an, dass die Tage langwieriger Prozesse verblassen, da die Richter versuchen, die Zeit der potenziellen Geschworenen nicht zu verschwenden.

In einem kürzlich veröffentlichten Tweet gab der Chief Legal Officer von Coinbase, Paul Grewal, Einblicke in den bevorstehenden Prozess gegen Sam Bankman-Fried (SBF), den Gründer der bankrotten FTX-Börse. Der Prozess gegen SBF beginnt innerhalb der nächsten 24 Stunden, wobei US-Bundesrichter Lewis Kaplan den Vorsitz über den Fall führt.

Gestützt auf seine umfangreiche Erfahrung bei der Auswahl von Geschworenen in Zivilprozessen auf Bundesebene beleuchtete Grewal, was in diesem Strafprozess zu erwarten ist.

Grewal wies darauf hin, dass Bundesrichter, ähnlich wie Richter Kaplan, die Auswahl der Geschworenen ernst nehmen. Er zeigte sich zuversichtlich, dass Richter Kaplan die Aufgabe der Geschworenen mit der Ernsthaftigkeit angehen werde, die sie verdiene.

Darüber hinaus stellte das Coinbase CLO fest, dass die Tage langwieriger Voir-Dire-Prozesse zu verblassen scheinen, da die Richter versuchen, die Zeit der potenziellen Geschworenen nicht zu verschwenden, was darauf hindeutet, dass das Verfahren wahrscheinlich schnell voranschreiten wird.

Darüber hinaus unterstrich Grewal die aktivere Rolle der Bundesrichter im Vernehmungsprozess im Vergleich zu vielen staatlichen Gerichten in den Vereinigten Staaten. Er argumentierte, dass Bundesrichter sich sehr wohl bewusst sind, dass Anwälte versuchen, eine Jury zusammenzustellen, die ihren Fall bevorzugt, anstatt nur Unparteilichkeit anzustreben.

Außerdem drückte Grewal seine Bewunderung für die Bereitschaft der meisten Personen aus, die zur Geschworenenpflicht aufgerufen wurden, um ihre bürgerlichen Verpflichtungen als Bürger zu erfüllen. Er erzählte eine Anekdote über Mechaniker und Haushälterinnen, die große Anstrengungen unternahmen, um das Gerichtsgebäude zu erreichen, und unterstrich ihr Engagement für die Bürgerpflicht.

Abschließend betonte Grewal die entscheidende Bedeutung der Zusammensetzung der Jury für ein faires Ergebnis. Er argumentierte, dass Staatsanwälte, wenn sie die Wahl hätten, immer vernichtende Beweise einer günstigen Zusammensetzung der Geschworenen vorziehen würden. Grewal wies auf die Fülle solcher Beweise im SBF-Fall hin.