- Die Klage von Coinbase gegen das angebliche Krypto-Vorgehen der FDIC hat einen wichtigen Meilenstein erreicht.
- Das Gericht hat die FDIC angewiesen, einen „Vaughn-Index“ zu erstellen, der die Wahrheit von Chokepoint 2.0 aufdecken wird.
- MetaLawMan hinterfragt das Schweigen des Kongresses zur Unterdrückung der Kryptoindustrie durch die Regierungsbehörden.
Der Rechtsstreit von Coinbase gegen das angebliche Vorgehen der FDIC gegen Kryptowährungen hat große Fortschritte gemacht. Wie der Chief Legal Officer von Coinbase, Paul Grewal, feststellte, hat das Gericht die FDIC angewiesen, einen „Vaughn-Index“ bereitzustellen, eine detaillierte Aufzeichnung der Dokumente, die die Behörde der Öffentlichkeit vorenthält.
Coinbase stellt die Krypto-Haltung der Regierung in Frage
Am 27. Juni 2024 reichte Coinbase Klagen gegen die Securities and Exchange Commission (SEC) und die FDIC wegen ihres harten Vorgehens gegen die Kryptoindustrie ein. In den Klagen wird behauptet, dass die Bundesbehörden versuchen, Krypto-Plattformen vom breiteren Finanzsektor zu isolieren. Coinbase forderte die Behörden auf, detaillierte Aufzeichnungen und Nachweise über ihre Herangehensweise an die Kryptoindustrie und ihre Regulierung vorzulegen.
Grewal behauptete in seinen früheren Äußerungen, dass die Regierung die Kryptoindustrie auf verschiedene Weise erstickt. Er wies darauf hin, dass die SEC zwar keine regulatorische Klarheit für den Krypto-Raum geschaffen hat, die FDIC jedoch Banken und andere Finanzinstitute unter Druck gesetzt hat, die Beziehungen zu den Krypto-Plattformen abzubrechen. Grewal, der von einigen als „Operation Chokepoint 2.0“ bezeichnet wird, erklärte, dass die neue Entwicklung in der Klage die Wahrheit über Chokepoint 2.0 enthüllen würde.
Der Krypto-Enthusiast MetaLawMan, der Grewal zuvor als „unerschrockenen Detektiv“ bezeichnet hatte, begrüßte das Update als „großartigen“ Fortschritt. In seinem früheren Tweet lobte MetaLawMan die Untersuchung von Coinbase und Grewal über das Krypto-Vorgehen der Regierung und stellte das Schweigen des Kongresses in Frage.
Lesen Sie auch: Ex-Coinbase-Führungskräfte starten TrueX-Börse, die von PayPal’s PYUSD unterstützt wird
In seinem jüngsten X-Post bekräftigte er seinen Unmut über die unfaire Behandlung der Kryptoindustrie durch die Regierungsbehörden und die apathische Herangehensweise des Kongresses. Er hob das Bestreben der Krypto-Unternehmen hervor, die regulatorischen Normen der Branche zu klären, und ihre bedeutende Rolle bei der Gestaltung der Zukunft der Branche. Er schrieb: „Warum muss ein börsennotiertes Unternehmen die Aufsichtsfunktion des Kongresses übernehmen?
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
