Coinbase wehrt sich gegen das Prognosemarktverbot der CFTC

• Coinbase veröffentlicht seine Antwort auf die Notice of Proposed Rulemaking der CFTC.
• Die Plattform fordert die Kommission auf, den Vorschlag zurückzuziehen, und verweist auf Bedenken hinsichtlich des Inhalts und des analytischen Ansatzes.
• Paul Grewal weist auf die Widersprüche in der CFTC-Definition von Glücksspiel hin.

Coinbase, eine große Kryptowährungsbörse in den Vereinigten Staaten, hat auf die im Mai 2024 veröffentlichte Notice of Proposed Rulemaking der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) reagiert. Das Unternehmen hat die Regulierungsbehörden aufgefordert, den Vorschlag zurückzuziehen, und begründete dies mit großen Bedenken hinsichtlich des Inhalts und des analytischen Ansatzes.

Paul Grewal, Chief Legal Officer, gab wichtige Erkenntnisse zum Brief von Coinbase vom 8. August 2024 und teilte eine Reihe von Threads auf der X-Plattform. Als kritisches und primäres Anliegen wies Grewal auf die Widersprüche in der Definition von „Glücksspiel“ im CFTC-Vorschlag hin. Während die CFTC Verträge wie Nobelpreise und Oscars in ihre Erzählung einbezog, verkündete Grewal, dass sie keineswegs Glücksspiele seien.

Chief Legal Officer Paul Grewal teilte auf X (ehemals Twitter) Einblicke in den Brief von Coinbase vom 8. August 2024. Ein Hauptanliegen war die Inkonsistenz in der CFTC-Definition von „Glücksspiel“. Während die CFTC Verträge wie Nobelpreise und Oscars in ihre Darstellung einbezog, argumentierte Grewal, dass es sich dabei nicht um Glücksspielaktivitäten handele.

In seinem Brief behauptete Coinbase, dass die CFTC in dem Vorschlag nicht zwischen Marktspekulation und tatsächlichem Glücksspiel unterschieden habe. In dem Brief wurde weiter argumentiert, dass nur wenige Ereignisse wie Wahlen oder Berufsauszeichnungen wie den Nobelpreis oder die Academy Awards als Spiele betrachten würden, obwohl dies genau die Beispiele seien, die in dem Vorschlag zur Definition von „Gaming“ verwendet würden. Grewal betonte, dass diese Definition irreführend sein und von der etablierten Gesetzgebungsgeschichte abweichen könnte.

Zum Vergleich: Die US-amerikanische CFTC hatte zuvor eine klare Ablehnung von Event-Kontrakten oder Prediction Market Trading vorgeschlagen. Während der Vorschlag Glücksspiel als Wetten auf den Ausgang politischer Wettbewerbe, Auszeichnungen oder Sportveranstaltungen definierte, wurde er von drei demokratischen Kommissaren unterstützt.

Der Coinbase-Anwalt stellte die Behauptungen der CFTC, im „öffentlichen Interesse“ zu handeln, in Frage und argumentierte, dass die Kategorisierung von Verträgen durch die CFTC für die Öffentlichkeit nicht von Vorteil sei. In seinem Brief stellte Coinbase die gesetzliche Befugnis der Regulierungsbehörde in Frage, die Verträge zu kategorisieren. Das Unternehmen fügte hinzu, dass der Vorschlag den öffentlichen Nutzen von Prognosemärkten nicht anerkenne.