- Das Ninth Circuit bestätigt die Abweisung der Sammelklage auf Wertpapiere gegen Ripple.
- Das Gericht entschied, dass die Ansprüche verjährt wurden, da der öffentliche Verkauf von XRP 2013 mit einer Deadline 2016 begann.
- Die Community feiert legalen Sieg, während der XRP-Preis nach der Ankündigung um 2 % gefallen ist.
Das US-Berufungsgericht für den neunten Bezirk hat die Abweisung der Bundeswertpapieransprüche gegen Ripple Labs durch das Bezirksgericht bestätigt und damit eine Sammelklage beendet, die behauptet, das Unternehmen habe XRP als nicht registriertes Wertpapier verkauft. Das Urteil des Berufungsgerichts bestätigte, dass Investorenansprüche über die Verjährungsfrist hinaus eingereicht wurden.
James Rule schrieb auf X, dass die Entscheidung „einen großen Erfolg für Ripple, Brad Garlinghouse und das XRP-Ökosystem darstellt, indem sie mehr regulatorische Klarheit bringt und einen weiteren rechtlichen Überhang schließt (getrennt von den laufenden/gelösten SEC-Aspekten).“ Der Berufungsgerichtshof des neunten Bezirks unterstützte die Entscheidung des unteren Gerichts, dass die Investoren die fünfjährige Frist für die Erhebung von Bundeswertpapieransprüchen verpasst hatten.
Verjährungsfrist festgelegtes Fallergebnis
Das Gericht entschied, dass die Ansprüche aufgrund des Zeitpunkts des XRP-Börsenstarts verjährt waren. Der Verkauf von XRP begann 2013, wobei die dreijährige Verjährungsfrist etwa 2016 ablief. Dieser Zeitpunkt machte die Einreichung der Klage von 2019 zu spät, um nach bundesstaatlichem Wertpapierrecht weitergeführt zu werden.
Das Berufungsgericht wies die Argumente zurück, dass spätere Aktivitäten im Jahr 2017 ein „neues“ Wertpapierangebot geschaffen hätten. Das Urteil behandelte XRP während aller Verkaufsperioden als dasselbe Vermögen und verhinderte, dass Kläger die Verjährungsfrist auf Grundlage späterer Vertriebsaktivitäten zurücksetzen konnten.
Diana, eine XRP-Befürworterin, stellte klar, dass der Fall nichts mit der Klage der SEC zu tun habe, und erklärte: „Dies war NICHT der SEC-Fall, sondern eine separate Investorenklage, und sie ist jetzt dauerhaft abgeschlossen.“ Die Unterscheidung verdeutlicht, dass Ripple zwar seine Durchsetzungsmaßnahme bei der Securities and Exchange Commission separat gelöst hat, diese Sammelklage jedoch eine eigenständige rechtliche Herausforderung darstellte.
James Rule stellte fest, dass die Entscheidung „Ripples Position stärkt, insbesondere in Bezug auf Sekundärmarktverkäufe von XRP, die nicht als nicht registrierte Wertpapierangebote gelten.“ Dieser Präzedenzfall könnte beeinflussen, wie Gerichte Kryptowährungstransaktionen auf dem Sekundärmarkt in zukünftigen Rechtsstreitigkeiten bewerten.
Die Gemeinschaft feiert rechtlichen Sieg angesichts des Preisrückgangs
Die XRP-Community reagierte mit gemischten Reaktionen, da der rechtliche Sieg nicht sofort zu Preissteigerungen führte. Talha Tariq, eine Krypto-Händlerin, schrieb : „Super!! Jetzt warten wir darauf, dass XRP sein Allzeithoch überbricht“, und äußert damit Optimismus hinsichtlich zukünftiger Kursentwicklung.
Sid Negri zeigte jedoch Enttäuschung am Markt und sagte: „Annnnndddddddd, es ist um 2 % gefallen… Im Moment nur schlechte Nachrichten bitte!“ Der Kommentar hob die Frustration hervor, dass positive rechtliche Entwicklungen keinen Preisaufwärtstrend erzeugen konnten. Jenny schrieb einfach „hat nicht geholfen“ in Bezug auf die Preisentwicklung des Tokens, während Golden Vibes „woot woot“ postete , um das Ergebnis zu feiern.
Verwandt: XRP Bulls zeigen Stärke angesichts früher Anzeichen eines möglichen Aufwärtsausbruchs
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
