- Sacks wirft der NYT vor, Konfliktbehauptungen im Zusammenhang mit ihrer fünfmonatigen Untersuchung erfunden zu haben.
- Der KI-Zar des Weißen Hauses engagierte Clare Locke, eine auf Verleumdungsfälle spezialisierte Anwaltskanzlei.
- Der Brief behauptet, Reporter hätten eine falsche Erzählung über Verteidigungsverträge und CEO-Meetings erfunden.
David Sacks, KI- und Krypto-Zar des Weißen Hauses, warf der New York Times vor, eine Geschichte über Interessenkonflikte im Zusammenhang mit seiner Regierungsrolle erfunden zu haben. Sacks erklärte, dass fünf NYT-Reporter fünf Monate damit verbrachten, eine Erzählung zu entwickeln, die seiner Meinung nach keine faktische Grundlage hat.
Laut Sacks erhoben die Reporter mehrere Anschuldigungen, die durch Faktenprüfungen widerlegt wurden. Dazu gehörten Behauptungen über ein gefälschtes Abendessen mit einem Tech-CEO, nicht existierende Versprechen des Präsidentenzugangs und unbegründete Behauptungen über Einfluss auf Verteidigungsverträge.
Berichterstattungsprozess für Details des Anwaltskazleischreibens
Sacks engagierte Clare Locke, eine auf Verleumdungsfälle spezialisierte Anwaltskanzlei, um die Kommunikation mit der New York Times zu übernehmen. Die Kanzlei schickte einen Brief an David McCraw, Senior Vice President und stellvertretenden General Counsel bei NYT, vom 24. November 2025.
Der Brief skizzierte den Berichtsprozess, der Monate zuvor begonnen hatte. Sacks erklärte, dass jedes Mal, wenn sein Team eine Anschuldigung widerlegte, NYT-Reporter zu neuen Vorwürfen übergingen. Er behauptete, dieses Muster habe die Untersuchung auf fünf Monate verlängert.
Clare Lockes Brief behandelte spezifische Behauptungen, die während der Faktenprüfung erhoben wurden, und bestritt die Charakterisierung von Sacks‘ Rolle als Sonderregierungsangestellter durch die NYT sowie die Behauptungen, er habe Entscheidungen im Bereich Verteidigungsverträge beeinflusst.
Brief auch adressiert über Sacks‘ Nahost-Reise
Der Brief reagierte auch auf die Berichterstattung der NYT über Sacks‘ Nahostreise, bei der Journalisten behaupteten, er habe bestimmte Chip-Politiken gefördert. Laut dem Brief behauptete die NYT, Sacks habe Beamte überzeugt, amerikanische Chips an China zu verkaufen. Der Brief stellt fest, dass diese Charakterisierung die Diskussionen über Technologie-Exportpolitiken falsch darstellte.
Weitere im Schreiben erwähnte Vorwürfe umfassten Behauptungen über einen 159-Millionen-Dollar-Vertrag zwischen dem Rüstungsunternehmen Anduril Industries und der US-Armee. Der Brief besagt, dass die NYT andeutete, dies sei auf Sacks‘ Einfluss zurückzuführen, was der Brief bestreitet.
Sacks veröffentlichte den Clare-Locke-Brief öffentlich auf X, um seinen Interaktionen mit NYT-Reportern Kontext zu geben. Er erklärte, dass der letzte veröffentlichte Artikel Anekdoten zusammenreihte, die die Überschrift nicht stützten. Sacks behauptete, die NYT sei trotz wiederholter Faktenprüfung, die keine Interessenkonflikte zeigte, nicht bereit, die Prämisse zu aktualisieren.
Verwandt: https://coinedition.com/arthur-hayes-predicts-most-l1s-will-crash-except-ethereum-and-solana/
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
