David Sacks schließt sich dem Aufruf zur Untersuchung der Operation Choke Point 2.0 an

• David Sacks plädiert für eine genauere Untersuchung der Operation Choke Point 2.0.
• Chris Lane, ehemaliger CTO von Silvergate, enthüllte, wie die Regulierungsbehörden das kryptofokussierte Geschäftsmodell der Bank abrupt demontierten.
• Lane beschrieb die Schließung als „Lockvogel und Schalter“ und verwies auf die Zahlungsfähigkeit von Silvergate vor regulatorischen Eingriffen.

David Sacks, der neu ernannte Krypto-Zar des Weißen Hauses, hat sich den Forderungen nach einer Untersuchung der Operation Choke Point 2.0 angeschlossen und auf deren potenziellen Schaden für die Kryptoindustrie hingewiesen.

Sacks äußerte seine Bedenken in einem Tweet auf X (ehemals Twitter) und antwortete damit auf Chris Lane, den Sohn des ehemaligen Silvergate-CEO Alan Lane. „Es gibt zu viele Geschichten von Menschen, die durch die Operation Choke Point 2.0 verletzt wurden. Das muss man sich ansehen“, schrieb Sacks.

Der Zusammenbruch von Silvergate löst breitere Besorgnis aus

Chris Lanes Beitrag lieferte einen Bericht aus erster Hand über die Schließung der Silvergate Bank. Er beschrieb, wie regulatorische Maßnahmen Anfang 2023 die Geschäftstätigkeit der Bank demontiert haben, die sich auf die Betreuung von Kunden mit digitalen Vermögenswerten konzentriert hatte.

Lane beschrieb die Tortur als „Lockvogel und Schalter“ und erzählte, wie die Bank, von der er behauptete, sie sei solvent und liquide, aufgrund regulatorischer Beschränkungen effektiv geschlossen wurde.

Das Vermächtnis der Silvergate Bank in Sachen Krypto

Die 2013 gegründete Silvergate Bank gehörte zu den ersten Finanzinstituten, die sich dem Kryptosektor verschrieben haben. Das Silvergate Exchange Network (SEN) ermöglichte Echtzeit-Überweisungen in US-Dollar für institutionelle Anleger und Krypto-Börsen und wurde zu einem wichtigen Bestandteil des Ökosystems.

Laut Lane war SEN ein Eckpfeiler des Kryptowährungs-Ökosystems, und sein abrupter Verlust versetzte der Branche einen schweren Schlag.

Lane teilte mit, dass die Aufsichtsbehörden trotz eines massiven Ansturms von 70 % auf Einlagen nach dem Zusammenbruch von FTX im Frühjahr 2023 die Fähigkeit der Bank, US-Dollar-Einlagen für Kunden mit digitalen Vermögenswerten zu halten, stark eingeschränkt haben. Er argumentierte, dass dieser Schritt das Kerngeschäft von Silvergate effektiv zerstört habe. „FTX hat uns nicht umgebracht; unsere Regulierungsbehörden haben es getan“, sagte er.

Operation Choke Point 2.0 und angebliche regulatorische Überschreitung

Kritiker haben den Begriff „Operation Choke Point 2.0“ verwendet, um ein gezieltes regulatorisches Vorgehen gegen die Kryptoindustrie zu beschreiben. Die ursprüngliche Operation Choke Point zielte darauf ab, Bankdienstleistungen für Branchen zu unterbinden, die als „hochriskant“ gelten.

Die neue Iteration konzentriert sich jedoch angeblich darauf, Innovationen in der Kryptobranche zu ersticken, indem sie Unternehmen den Zugang zur Bankeninfrastruktur verwehrt.

Lanes Behauptungen spiegeln die allgemeine Besorgnis der Branche wider, dass der regulatorische Druck kryptofreundliche Banken, einschließlich der Signature Bank und der Silicon Valley Bank, unverhältnismäßig stark getroffen hat. Viele argumentieren, dass diese Maßnahmen die Führungsrolle der USA in der Blockchain-Technologie gefährden und Unternehmen ins Ausland verlagern.

David Sacks‘ Forderung nach einem genaueren Blick auf die Operation Choke Point 2.0 spiegelt die wachsende Frustration unter Branchenführern und Investoren wider, die das harte Durchgreifen als regulatorische Übertreibung ansehen. John E. Deaton, ein ehemaliger Kandidat für den US-Senat, hat sich freiwillig bereit erklärt , Sacks bei der geplanten Untersuchung zu unterstützen.