- David Schwartz, CTO von Ripple, rät den Nutzern, sich auf den Nutzen der Blockchain statt auf die Dezentralisierung zu konzentrieren.
- Schwartz stellt klar, dass XRP keinen Emittenten hat und XRP Ledger (XRPL) sich von anderen Blockchains unterscheidet.
- Die Nutzer sollten ihre Netzwerkbedürfnisse berücksichtigen und sich nicht nur an Debatten über den Status der Dezentralisierung beteiligen.
Die Ereignisse der vergangenen Woche, einschließlich des CETUS DEX-Hacks auf die SUI-Blockchain, haben die Diskussionen in der Branche über den Vorfall selbst hinaus erweitert und die Debatte über den Kern der Dezentralisierung im Blockchain-Bereich neu entfacht.
Vor diesem Hintergrund nutzte David Schwartz, CTO von Ripple, die Gelegenheit, um zu erklären, warum sich Blockchain-Nutzer weniger um den Dezentralisierungsstatus eines Netzwerks kümmern sollten, sondern sich auf ihre Erwartungen an die Netzwerke konzentrieren sollten.
In seinem neuesten Beitrag über X befasste sich Schwartz mit diesem Thema, als er auf einen Blockchain-Benutzer antwortete, der den Dezentralisierungsstatus von XRP in Frage stellte. Der Benutzer fragte, warum Brad Garlinghouse das Gesicht von XRP mit Ripple als Emittent ist, da XRP dezentralisiert sein soll; eine Situation, die es im Fall von Bitcoin (BTC) nicht gibt.
Schwartz über XRP-Dezentralisierung: Klärung von Missverständnissen über XRPL
Schwartz antwortete, indem er klarstellte, dass Garlinghouse nur der CEO von Ripple, einem Unternehmen, sei, während XRP selbst keinen Emittenten habe. Laut dem Ripple CTO sind alle XRP-Token, die jemals existieren werden, zusammen mit dem Ledger entstanden, und im Gegensatz zu den meisten anderen Blockchains hat XRPL keine konkurrierenden Funktionen.
Der CTO erläuterte die Grenzen des XRP-Ledgers und merkte an, dass er die anfängliche Verteilung nicht hätte vornehmen können, abgesehen davon, dass interessierte Personen oder Gruppen so viel XRP nehmen konnten, wie sie wollten. Um den Status der XRPL-Dezentralisierung zu verstehen, bat Schwartz die Benutzer, über ihre zugrunde liegenden Gründe für die Frage nachzudenken, ob das Netzwerk dezentralisiert ist oder nicht.
In diesem Zusammenhang: Ripple CTO David Schwartz über XRPL: KYC-Gerangel und Dezentralisierung
Schwartz betonte, dass sich die Nutzer darauf konzentrieren sollten, was sie mit dem Netzwerk erreichen wollen und ob eine vollständige Dezentralisierung ihre erwarteten Ergebnisse beeinflussen würde, anstatt sich auf Mob-Auseinandersetzungen über den Status eines Blockchain-Netzwerks einzulassen.
Mehr zum Thema: Ripple hängt nicht von der Dezentralisierung von XRPL ab, sagt Bill Morgan
Der Ripple-Manager glaubt, dass eine solche Perspektive es Blockchain-Nutzern ermöglichen würde, sinnvoll darüber nachzudenken, wie dezentralisiert eine Lösung sein könnte, ohne sich in Definitionen zu verzetteln.
In der Zwischenzeit wandte sich Schwartz an einen anderen Nutzer, der XRP neben anderen Blockchain-Lösungen wie ETH, SOL und ADA als Proof-of-Stake (PoS)-Netzwerk einstufte. Er antwortete: „XRP ist kein PoS.“
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
