- John Deaton reagiert auf die Kritik, dass XRP ein zentral gesteuertes Wertpapier sei.
- Er beruft sich auf seinen Rechtsstreit gegen die SEC und bietet an, das Wertpapierrecht zu klären.
- Die Debatte wirft ein Schlaglicht auf die anhaltende Unsicherheit in Bezug auf die Regulierung von Kryptowährungen.
Der Pro-XRP-Anwalt John Deaton hat die Kritik zurückgewiesen, dass XRP „ein zentral kontrolliertes Wertpapier ist“. Deatons Gegenwehr kam als Reaktion auf Jason Calacanis, einen Krypto-Kommentator, der behauptete, XRP sollte nicht die gleiche Behandlung wie Bitcoin erhalten.
Calacanis behauptete , dass die Wertpapiergesetze bedeutungslos würden, wenn die SEC den freien Handel mit XRP erlauben würde. Er warnte davor, dass Startups und Fonds davon profitieren könnten, indem sie große Token-Angebote auf Kleinanleger auslagern, während sie die Kontrolle über die Mehrheit behalten. Calacanis verdoppelte seine Bemühungen und schlug vor, dass XRP nur für versierte Anleger gedacht sein sollte, die die potenziellen Nachteile wirklich verstehen.
Deaton, der bekanntlich die Haltung der SEC gegen XRP in Frage stellte und gewann, wies Calacanis‘ Bedenken zurück . Deaton wies darauf hin, dass ein vom ehemaligen Präsidenten Barack Obama ernannter Bundesrichter seine rechtlichen Bemühungen in dem Urteil 2023 zugunsten von XRP zitierte.
Um eine kleine spielerische Herausforderung hinzuzufügen, erwähnte Deaton, dass er gerne Calacanis im Wertpapierrecht schulen würde, falls er daran interessiert wäre. „Aber er könnte es vorziehen, Aussagen wie diese unwidersprochen zu machen [FUD] , um mögliche Voreingenommenheit weiter zu fördern“, sagte Deaton.
XRP Commodity Status unter FIT21 Bill
Die Debatte über die Klassifizierung von XRP hat sich über den SEC-Fall hinaus ausgeweitet, wobei neue Diskussionen um das FIT21-Gesetz, einen vorgeschlagenen Regulierungsrahmen für digitale Vermögenswerte, aufkommen.
Der Krypto-Analyst MoneyGCC äußerte Bedenken, ob XRP die für die Klassifizierung von Rohstoffen erforderlichen Dezentralisierungsstandards erfüllt.
Laut MoneyGCC erhalten 70% der UNL-Validatoren von XRPL direkt oder indirekt Finanzmittel von Ripple Labs. Gleichzeitig kontrolliert das Unternehmen über 40 % des Token-Angebots. Diese Fakten, so MoneyGCC, lassen einen fragen, ob XRP nach dem Gesetz wirklich als Ware bezeichnet werden kann.
Als Reaktion darauf verteidigte ein anderer Kommentator, „Straightup“, die Dezentralisierung von XRP und erklärte, dass Ripple das XRP Ledger nicht kontrolliert. Die Person wies darauf hin, dass die Validatoren unabhängig arbeiten und dass die UNL-Liste anpassbar ist.
In diesem Zusammenhang: XRP ist kein Wertpapier: Ripple feiert wegweisendes Urteil und warnt vor SEC-Übergriffigkeit
Darüber hinaus betonte Straightup, dass das Angebot von XRP über einen Treuhandmechanismus kontrolliert wird, der verhindert, dass Ripple den Markt manipuliert. Er verwies auf das Pre-Mined ICO von Ethereum und die rechtliche Niederlage der SEC gegen XRP auf den Sekundärmärkten als Präzedenzfälle, die die Rohstoffklassifizierung von XRP unterstützen.
Der regulatorische Status von XRP wird weiterhin auf dem Prüfstand stehen
Dieses ganze Hin und Her unterstreicht das größere Chaos der Krypto-Regulierung. Während Bitcoin weithin als Rohstoff anerkannt ist, ist die Einstufung von XRP seit Jahren umstritten. Im Jahr 2023 entschied ein US-Gericht, dass XRP kein Wertpapier ist. Doch Kritiker übersehen diese Tatsache oft, wenn sie XRP angreifen.
In diesem Zusammenhang: XRP bereitet sich auf SEC-Sitzung vor – Politikwechsel, Berufungsschicksal und Preisreaktion in der Schwebe
Kryptoindustrie fordert klarere Regeln
Der Showdown zwischen Deaton und Calacanis ist ein Mikrokosmos des anhaltenden Schreis der Kryptoindustrie nach klaren, konsistenten Vorschriften. Viele Krypto-Befürworter argumentieren, dass die bestehenden Wertpapiergesetze veraltet und für digitale Vermögenswerte schlecht geeignet sind. Sie erfordern maßgeschneiderte Vorschriften, die Anlegerschutz und Innovation in Einklang bringen.
Unter der vorherigen Führung behauptete die SEC, dass sich neben Bitcoin viele Token als Wertpapiere qualifizieren könnten. Diese Position hat zu mehreren Klagen gegen Krypto-Unternehmen geführt. Unter der neuen Führung werden jedoch Bemühungen um eine Klärung der Krypto-Regeln fortgesetzt.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
