- Das Narrativ von XRP vs. Litecoin hat sich darauf ausgeweitet, ob es sich bei ersterem um ein Wertpapier oder eine Ware handelt.
- David Schwartz glaubt, dass XRP inmitten der Energiekrise, die durch die KI-Nachfrage ausgelöst wird, weltweit florieren wird.
- Das bullische Wachstum von XRP wird durch die höhere institutionelle Nachfrage im Vergleich zu Litecoin stark unterstützt.
Die langjährige Rivalität zwischen der XRP- und der Litecoin-Community ist eskaliert und hat den Chief Technology Officer von Ripple, David Schwartz, ins Spiel gebracht. In einer scharfen Widerlegung der Behauptungen, dass das Proof-of-Work (PoW)-Modell von Litecoin überlegen sei, argumentierte Schwartz, dass der hohe Energieverbrauch ein fataler Fehler und kein Merkmal sei, was eine Kerndebatte über die Zukunft des Blockchain-Konsenses neu entfachte.
Die Kerndebatte: Ist energieintensiver Proof-of-Work ein Feature oder ein Fehler?
Die Fehde begann, als Mitglieder der Litecoin-Community argumentierten, dass LTC eine echte Ware ist, wie Bitcoin, weil das Mining reale Energie kostet.
Das Argument des Litecoin-Lagers
Laut Community-Mitglied Jonny Litecoin argumentierte, dass der Wert von LTC von seinem PoW-Konsens abgeleitet wird, und stellte den Wert von XRP in Frage, das „kostenlos aus dem Nichts geschaffen wurde… von einem Unternehmen.“
Darüber hinaus ist Ripple ein wichtiger Akteur auf dem XRP-Markt und hat am Ende eines jeden Monats 1 Milliarde Münzen vom Treuhandkonto erhalten.
In diesem Zusammenhang: Der Versuch von Litecoin, einen Witz zu machen, löst einen ausgewachsenen Kulturkampf mit der XRP-Armee aus
„Wie jede Ware kostet $LTC Geld in der Herstellung. XRP wurde kostenlos aus dem Nichts erstellt, kein Mining oder kein Staking, nur von einem Unternehmen erstellt. Wo ist der Wert darin?“ Fragte Jonny.
Ripple CTO verstärkt sich in der Verteidigung
David Schwartz stellte das Argument auf den Kopf. Er erklärte, dass, wenn zwei Produkte gleich sind, aber eines viel mehr Energie benötigt, um es zu entwickeln, das effizientere im Laufe der Zeit viel wahrscheinlicher an Popularität gewinnt. Sein Standpunkt ist klar: In einer Welt steigender Energiekosten gewinnt Effizienz:
„Zwei Produkte sind gleichwertig, nur dass das eine viel mehr Energie für die Herstellung benötigt als das andere. Welches wird Ihrer Meinung nach im Laufe der Zeit am ehesten an Popularität gewinnen?“
Head-to-Head Aufschlüsselung: XRP vs. Litecoin in Zahlen
Abgesehen von der philosophischen Debatte zeigen die On-Chain- und Marktdaten eine klare Divergenz zwischen den beiden Vermögenswerten.
Welcher Vermögenswert gewinnt das Rennen um die Institutionen?
XRP hat einen deutlichen Vorsprung bei der institutionellen Adoption. Es gibt über ein Dutzend Spot-XRP-ETF-Einreichungen bei der SEC, verglichen mit nur zwei für Litecoin. Daten von CoinShares zeigen, dass die Anlageprodukte von XRP seit Jahresbeginn Zuflüsse in Höhe von fast 1,4 Milliarden US-Dollar angezogen haben und damit die 4,71 Millionen US-Dollar von Litecoin in den Schatten stellen.
Wie sieht die Preisbewegung im Vergleich aus?
Beide Token sind aus mehrjährigen Konsolidierungen ausgebrochen.
Litecoin mit seiner Marktkapitalisierung von 8,4 Mrd. $ kämpft derzeit darum, die Unterstützung über 107 $ zu halten. XRP mit einer über 30-mal größeren Marktkapitalisierung befindet sich ebenfalls an einem kritischen Punkt, da Analysten einen möglichen Ausbruch über die 3-Dollar-Marke verfolgen.
In diesem Zusammenhang: XRP-Preisvorhersage: Analysten verfolgen den Ausbruch von 3 $, da die Zyklusmuster wieder auftauchen
Auf der anderen Seite steht der XRP-Preis, der eine vollständig verwässerte Bewertung von rund 281 Mrd. $ hat, kurz vor einer parabolischen Rallye, nachdem er im Juli ein neues Allzeithoch von über 3,6 $ erreicht hat.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
