- Szilágyi verdiente in den ersten sechs Jahren insgesamt 625.000 US-Dollar mit der Wartung der Geth-Client-Software.
- Der Brief kritisiert eine kleine Gruppe von 5-10 Personen, die den Zugang zu Investitionen im Ökosystem kontrollieren.
- Sandeep, CEO von Polygon, äußert sich besorgt über die Behandlung wichtiger Mitwirkender in der Community.
Der ehemalige Chefentwickler von Go Ethereum, Péter Szilágyi, hat einen internen Brief an die Führung der Ethereum Foundation vor achtzehn Monaten geteilt, in dem er seine Frustration über die Vergütungsstrukturen und die Governance des Ökosystems beschreibt. Der Brief tauchte öffentlich auf, als Szilágyi seine Bedenken in den sozialen Medien ansprach.
Szilágyi gab bekannt, dass er während seiner ersten sechs Jahre bei der Ethereum Foundation eine Gesamtvergütung von 625.000 US-Dollar erhalten hat, was den Zeitraum abdeckt, in dem die ETH-Marktkapitalisierung von null auf 450 Milliarden US-Dollar gestiegen ist. Der Betrag beinhaltet das Ergebnis vor Steuern ohne zusätzliche Anreize.
Der ehemalige Geth-Chef bezeichnete die Vergütung der Foundation als „perfekten Nährboden für perverse Anreize, Interessenkonflikte und eventuelle Protokollvereinnahmung“. Er erklärte, dass die Unterbezahlung engagierter Arbeiter vertrauenswürdige Personen dazu zwinge, externe Entschädigungsquellen zu suchen.
Elite-Kontrolle im Detail
Szilágyi identifizierte das, was er als „herrschende Elite“ von 5-10 Personen bezeichnete, die den Zugang zu erfolgreichen Projekten durch Investitions- und Beratungspositionen kontrollieren. Neue Projekte umgehen öffentliche Angebote, um diese kleine Gruppe zuerst zu erreichen, heißt es in dem Schreiben.
„Wir haben uns zum Ziel gesetzt, eine Welt der Chancengleichheit zu schaffen, aber alle erfolgreichsten Projekte werden direkt von denselben 5-10 Personen unterstützt, hinter denen man die gleichen 1-3 VCs finden kann“, schrieb Szilágyi. Er charakterisierte diese Struktur als indirekte Kontrolle durch persönliche Beziehungen.
Der Entwickler erklärte, er fühle sich als „nützlicher Narr“ in einer Lose-Lose-Situation positioniert, der entweder schweigt, während Werte kompromittiert werden, oder Machtspieler öffentlich herausfordert, was den persönlichen Ruf und die Glaubwürdigkeit des Geth-Teams kostet.
Der CEO der Polygon Foundation, Sandeep, antwortete, indem er seine eigene Loyalität zu Ethereum in Frage stellte. Er erklärte, dass die Community Polygon inkonsistent behandelt und beanspruchte Anerkennung für sich, wenn Polymarket erfolgreich ist, während Polygon von der Anerkennung des Ethereum-Ökosystems ausgeschlossen wird.
Sandeep enthüllte, dass Polygon eine 2- bis 5-mal höhere Bewertung erzielen könnte, indem es sich selbst als Layer-1-Netzwerk deklariert, anstatt die Ethereum-Ausrichtung beizubehalten. Er wies darauf hin, dass Hedera Hashgraph trotz der Beiträge von Polygon höher bewertet ist als Polygon, Arbitrum, Optimism und Scroll zusammen.
Mehr zum Thema: Ethereum Outlook 2035: Ist ETH zu groß, um zu scheitern, oder zu zentralisiert, um zu bestehen?
Verhalten in der Community kritisiert
„Die Ethereum-Community als Ganzes ist seit geraumer Zeit eine Scheißshow“, postete Sandeep. Er hinterfragte, warum große Mitwirkende regelmäßig öffentlich über ihre Loyalität zum Ökosystem befragt werden.
Sandeep verwies auf seinen ehemaligen Kollegen Akshay, der das Unternehmen verließ, um beim Aufbau von Solana zu helfen, nachdem er „vom sozialistischen Verhalten der Ethereum-Community angewidert“ war. Er kündigte Pläne für einen letzten Vorstoß an, um die Layer-2-Erzählung innerhalb weniger Wochen wiederzubeleben.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
