- Über 72 % des indischen Kryptohandels wechselten im Geschäftsjahr 2025 aufgrund von Steuervorschriften zu Offshore-Börsen.
- Die Händler erzielten Gewinne von ₹6.394 Crore, erlitten jedoch im Geschäftsjahr 25 Verluste von ₹4.781 Crore.
- TDS kam von wenigen Nutzern und verzerrte die Signale, während Offshore-Trades die Deduktion vermied.
Der indische Kryptomarkt verschob sich im Geschäftsjahr 25 weiter ins Ausland, da die inländischen Steuervorschriften das Verhalten der Händler veränderten. Eine neue Analyse der Krypto-Steuerplattform KoinX zeigt, dass mehr als 72 % des indischen Kryptohandelsvolumens im Geschäftsjahr auf ausländische Börsen verlagert wurden.
Die Daten zeigen, wie die Besteuerung auf Transaktionsebene und nicht die Rentabilität beeinflusste, wo Händler Trades ausführten. Folglich erfassten Offshore-Plattformen trotz strengerer regulatorischer Kontrolle und jüngster Compliance-Maßnahmen die meiste Aktivität.
Offshore-Plattformen erfassen den Großteil des Volumens
KoinX berichtete , dass indische Händler im Geschäftsjahr 25 fast 51.252 Crore Rupien an Kryptovolumen generierten. Bemerkenswert ist, dass 72,66 % dieser Aktivitäten auf internationalen Börsen stattfanden. Dieser Wandel passte dazu, dass mehrere globale Plattformen sich bei der indischen Financial Intelligence Unit registrieren, um ihre Dienstleistungen wieder aufzunehmen. Allerdings sorgte die Registrierung allein nicht für eine einheitliche Steuerkonformität über alle Plattformen hinweg.
Zusätzlich analysierte KoinX das Handelsverhalten von über 670.000 Nutzern zwischen dem Geschäftsjahr 24 und 25. Der Datensatz umfasste sowohl inländische als auch globale Börsen, die von indischen Händlern häufig genutzt wurden.
Daher spiegeln die Ergebnisse tatsächliches Nutzerverhalten wider und nicht isolierte Austauschdaten. Daher zogen Offshore-Plattformen weiterhin Volumen an, da die Reibung geringer und die ununterbrochene Liquidität ununterbrochen sind.
Steuerregeln bestimmen Handelsentscheidungen
Der Bericht zeigte, dass Händler Gesamtgewinne von 6.394 Crore Rupien über Spot-, Margin- und Futures-Geschäfte erzielten. Im gleichen Zeitraum erreichten die Verluste jedoch 4.781 Crore Rupien.
Trotz dieser Verluste zahlte fast die Hälfte der aktiven Händler weiterhin Kapitalertragssteuer. Folglich zahlten die Nutzer 180 Crore Rupien Steuern auf Gewinne, die sie nicht vollständig realisieren konnten.
Darüber hinaus erlitten diese Händler Nettokapitalverluste von mehr als 1.100 Crore Rupien. Indiens derzeitiger Steuerrahmen verhindert Verlustkompensationen und erhöht die effektive Belastung für Häufighändler. Daher bevorzugten viele Nutzer Plattformen, bei denen die Steuerdurchsetzung inkonsistent blieb. Dieses Verhalten verringerte die Liquidität an den inländischen Börsen im Laufe der Zeit.
Die Auswirkungen von TDS bleiben unverhältnismäßig groß
Indische Börsen zogen bei jedem Kryptoverkauf 1 % TDS ab, unabhängig von der Rentabilität. Im Geschäftsjahr 2025 erreichten die Gesamteinnahmen von TDS 511,83 Crore Rupien. Bemerkenswert ist, dass KoinX-Nutzer mehr als ein Viertel dieses Betrags beitrugen. Allerdings zahlten weniger als fünf Prozent der Nutzer den Großteil der gesammelten TDS.
Außerdem entsprach der 1 % TDS nur 0,60 % des inländischen Devisenumsatzes. Diese Lücke entstand, weil TDS nur für Verkaufstransaktionen galt. Darüber hinaus blieben die Offshore-Handelsvolumina weitgehend außerhalb des automatisierten Abzugssystems Indiens. Folglich spiegelten TDS-Daten die Konzentration der Aktivitäten und nicht die Marktgesundheit wider.
Da der Unionshaushalt 2026 näher rückt, fordern Branchenvertreter weiterhin eine Steuerreform. Sie fordern niedrigere Kapitalertragssätze, Verlustkompensationen und eine Neukalibrierung des TDS. Diese Änderungen, so argumentieren sie, könnten die inländische Liquidität wiederherstellen und die Offshore-Abhängigkeit verringern.
Verwandt: Haushalt 2026: Wird Indien Krypto-Innovation im eigenen Land behalten oder sie von sich wegdrängen?
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
