- Reform UK stellte den Regulierungsbehörden keine Krypto-Wallet-Adressen zur Verfügung, was die Transparenz einschränkte.
- Die Wahlkommission erklärt, sie könne nicht überprüfen, ob die Spenden aus ausländischen Quellen stammen.
- Krypto-Zahlungen, die über ausländische Firmen abgewickelt werden, erschweren die Aufsicht und Durchsetzung nach britischem Recht.
Die britische Wahlaufsichtsbehörde hat keine Ahnung, wohin Nigel Farages Partei Reform UK ihre Krypto-Spenden erhält. Berichten zufolge hat die Partei keine einzige Wallet-Adresse mit der Wahlkommission geteilt, und die Aufsichtsbehörde sagt, dass ohne diese eine unabhängige Überprüfung schlichtweg unmöglich ist.
Das Kernproblem in drei Punkten
- Reform UK lehnte es trotz direkter Anfragen ab, seine Krypto-Wallet-Adressen an die Wahlkommission weiterzugeben.
- Ohne diese Adressen können die Regulierungsbehörden nicht unabhängig nachverfolgen, ob Spenden aus dem Ausland stammen, was nach britischem Wahlrecht illegal wäre.
- Der Zahlungsabwickler Radom Pay arbeitet über eine polnische Einheit außerhalb des Zuständigkeitsbereichs der Financial Conduct Authority und verhindert britische Regulierungsbehörden, Spenderdaten zu verlangen.
Eine Krypto-Wallet-Adresse ist eine öffentliche Kennung auf der Blockchain. Mit Zugang zu diesen Adressen können Regulierungsbehörden die Bewegung von Geldern nachverfolgen. Ohne sie arbeiten sie blind.
Die Frage des Auslandsgeldes
Der größte Spender von Reform UK ist der in Thailand ansässige Christopher Harborne, der der Partei über 12 Millionen Pfund gegeben hat, darunter eine einzelne Spende von 9 Millionen Pfund, die größte individuelle politische Spende in der britischen Geschichte.
Harborne ist ein großer Investor in Tether, der Stablecoin, die eine strategische Investition in Rumble tätig hat, eine Videoplattform, die mit einer vom US-Justizministerium identifizierten Kreml-Einflussoperation in Verbindung steht.
Es gibt außerdem eine strukturelle Schlupfloch, die Regulierungsbehörden derzeit nicht schließen können. Spenden unter £500 müssen nicht gemeldet werden. Ein Spender könnte mehrere Krypto-Wallets erstellen und wiederholte Sub-Threshold-Transfers vornehmen, ohne eine Offenlegungspflicht auszulösen.
Das eigene Eingeständnis der Kommission
Die Wahlkommission räumte ein, dass ihr die Expertise und rechtliche Befugnis fehlen, um die Kryptowährungsströme in politische Parteien angemessen zu überwachen. Derzeit holt es spezialisierte externe Beratung ein und fordert die Regierung zu neuen Befugnissen auf, darunter die Verpflichtung von FCA-regulierten Zahlungsanbietern, Krypto zum Zeitpunkt des Erhalts in Pfund Sterling umzuwandeln, sowie die Verpflichtung ausländischer Prozessoren, Spenderinformationen zu teilen.
Keine dieser Anforderungen existiert derzeit nach britischem Recht.
Was kommt als nächstes?
Das Gesetz der Regierung zur Vertretung des Volkes wird derzeit durch das Parlament gebracht. Eine unabhängige Überprüfung der ausländischen Einmischung ist bis Ende März geplant, woraufhin die Minister sagen, dass kryptospezifische Änderungen folgen werden. Drei Parteien akzeptieren inzwischen Krypto-Spenden in Großbritannien.
Verwandt: Krypto-Investor Harborne spendet 3 Millionen Pfund an Reform UK und löst damit eine Debatte über die Krypto-Regel aus
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
