- Post behauptet, dass eine Krypto-Wette im Wert von 10.000 Dollar aus dem Jahr 2017 nun hohe Verluste bei den wichtigsten Token zeigt.
- Die Aufschlüsselung listet BTC mit 6.050 $, ETH $4.510, XRP $4.180, SOL $2.930, andere sogar noch niedriger.
- Schiffs Äußerungen lösen eine Debatte über die Widerstandsfähigkeit und Marktauswirkungen von Bitcoin aus.
Ein Beitrag in den sozialen Medien, der behauptet, eine Krypto-Investition von 10.000 Dollar, die bei Donald Trumps Amtsantritt im Januar 2017 getätigt wurde, wäre heute weniger wert, hat die Debatte über die langfristigen Renditen digitaler Vermögenswerte neu entfacht. Die von X-Nutzer @Lovrincrypto geteilten Zahlen zeigen, dass mehrere große Token von diesem Ausgangspunkt zurückgegangen sind, obwohl Kritiker argumentieren, dass der Überblick frühere Marktspitzen und extreme Volatilität übersieht.
In dem Beitrag schrieb @Lovrincrypto, dass eine Investition von 10.000 Dollar, die Anfang 2017 aus Zinsgier getätigt wurde, nun Verluste über mehrere Kryptowährungen hinweg zeigen würde. Laut der Aufschlüsselung wäre Bitcoin etwa 6.050 $ wert, Ethereum 4.510 $, XRP $4.180 und Solana $2.930.
Dogecoin wurde mit 2.300 $ gelistet, Cardano mit 2.340 $, Avalanche mit 2.120 $, Sui mit 1.710 $, Polkadot mit 1.770 $, Ethena mit 1.080 $, Aptos mit 870 $, der TRUMP-Token mit 505 $ und MELANIA mit 100 $.
Der Beitrag stellte fest, dass mehrere dieser Vermögenswerte um 50 % oder mehr gegenüber dem angenommenen Einstiegspunkt zurückgegangen sind, wobei einige um bis zu 90 % zurückgehen. Es wurde außerdem anerkannt, dass bestimmte Token, darunter Solana, im Januar 2017 noch nicht existierten, was die direkte Vergleiche komplexierte.
Die nebeneinander stehenden Zahlen kursierten weit verbreitet, was die Nutzer dazu veranlasste, sich zu fragen, wie viele langfristige Inhaber noch profitabel sind im Vergleich zu denen, die in späteren Marktzyklen gekauft haben.
Schiffs Äußerungen entfachen eine breitere Debatte über Bitcoin
Die Diskussion weitete sich aus, nachdem der Ökonom Peter Schiff auf X geschrieben hatte und andeutete , dass Trump auf Truth Social schreiben würde, Bitcoin sei ein „Ponzi“, die Reaktion heftig ausfallen könnte. Schiff hat Bitcoin lange kritisiert und es als fragile Blase beschrieben.
Seine Bemerkungen stießen auf Widerstand anderer Nutzer. Ein Kommentator, identifiziert als Dave W, argumentierte , dass institutionelle Teilnehmer von einer solchen Aussage nicht betroffen wären. Ein weiterer Nutzer, FrontRowBrian, kritisierte Schiffs Investitionsbilanz.
Ein dritter Kommentator, Herr Crypto Degen, erklärte , dass Bitcoin Verbote, Marktcrashs und wiederholte Behauptungen, es sei beendet, erlebt habe, und stellte die Frage, ob ein einziger Beitrag in sozialen Medien das Netzwerk stören könnte.
Verwandt: Bitcoins Aufschwung entfacht Altcoin-Rallye: Ist das wieder 2017?
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
