Die Debatte zwischen Ethereum und Solana entfacht erneut, da sich die Kernentwickler über die Überlegenheit von L1 streiten

• Die Entwickler von Ethereum und Solana streiten sich um die beste Blockchain, wobei jeder seine Überlegenheit unterstützt.
• Ethereum unterstreicht seine Dezentralisierung, Sicherheit und sein robustes Layer-2-Ökosystem
• Solana legt Wert auf Geschwindigkeit, niedrige Gebühren und bessere Leistung, ohne dass L2s erforderlich sind.

Im Ökosystem der Kryptowährungen haben sowohl Ethereum als auch Solana aus mehreren Gründen große Aufmerksamkeit auf sich gezogen, darunter ihre Sicherheit, Skalierbarkeit, Akzeptanz usw. Dieses Mal haben die Blockchain-Giganten jedoch mit ihrer Debatte über ihre Überlegenheit Aufmerksamkeit erregt.

Eine neue Welle der Debatte über die beste Layer-1-Blockchain brach am Samstag auf X aus, als der Ethereum-Entwickler Rip.eth und der Solana-Mitbegründer Anatoly Yakovenko Argumente zu ihren jeweiligen Chains darlegten und die Diskussion über die gegensätzlichen Philosophien hinter Ethereum und Solana neu entfachten.

„Ethereum ist die offensichtliche Basisschicht“

In seinem X-Post initiierte der Ethereum-Entwickler Rip.eth die Debatte, indem er erklärte, dass Ethereum die beste Wahl unter den Layer-1s sei. Er betonte außerdem die unübertroffene Dezentralität, Sicherheit, Neutralität und Verfügbarkeit und bezeichnete andere L1s als „Kompromiss“.

Er fügte hinzu, dass Ethereum bei der Bereitstellung von Smart Contracts, dem Wert von Stablecoins und dem DeFi-TVL dominiert. Laut Rip bieten Ethereum Layer-2s oder L2s mehr Vorteile, da sie anpassbar, billiger und optimal für Geschwindigkeit und Privatsphäre sind, während sie immer noch durch das Ethereum-Mainnet gesichert sind. Darüber hinaus erklärte Rip, dass Ethereum die natürliche Wahl für Unternehmen und Institutionen ist. „Tokenisieren Sie auf dem L1 oder starten Sie Ihren eigenen L2. Ethereum ist offensichtlich“, erklärte er.

Mehr zum Thema: Vitalik Buterin spricht über Ethereum L2: Was macht es so transparent?

„Solana ist die beste Wahl“

In der Zwischenzeit reagierte Solana-Mitbegründer Anatoly Yakovenko schnell auf den Tweet und verwendete ähnliche Dialoge wie der von Rip. Yakovenko argumentierte, dass Solana im Gegensatz zu Ethereum die dezentralste, sicherste und neutralste Chain sei und betonte, dass sie niedrige Gebühren beibehalte, ohne sich auf L2s zu verlassen.

Darüber hinaus erklärte Yakovenko, dass Solana das aktivste Smart-Contract-Netzwerk nach Transaktionsanzahl ist und den Großteil der DeFi- und Stablecoin-Aktivitäten abwickelt, und behauptete, dass Solana die Standardkette für umsatzgenerierende dApps ist, und schloss das Argument mit den Worten: „Solana ist offensichtlich.

Verbunden: Solana Blockchain hat eine Fülle von Spam-Transaktionen

Reaktionen der Community

Als die Debatte an Aufmerksamkeit gewann, teilten mehrere Mitglieder beider Seiten ihre Ansichten mit. Ein X-Nutzer 0xlol unterstrich die Schwierigkeit, wirklich dezentrale und zensurresistente Systeme wie Ethereum aufzubauen, und warnte davor, dass einige Chains zwar einen hohen Durchsatz aufweisen, ihre Widerstandsfähigkeit jedoch oft nicht getestet wird. Diese Aussage wurde von Rip bestätigt, der kommentierte: „In der Tat sehr hart.“

Als Reaktion auf die Behauptung des Solana-Gründers äußerte sich der Analyst Ali Martinez zustimmend mit seiner Ansicht, obwohl einige den Anspruch von Solana, die am stärksten dezentralisierte Kette zu sein, in Frage stellten und auf Bedenken hinsichtlich der Validierungskonzentration und Ausfälle hinwiesen.

Dieses verbale Hin und Her spiegelt nicht nur eine Spaltung in der Blockchain-Architektur wider, sondern unterstreicht auch die Ansichten, die von den Mitgliedern im Ökosystem wahrgenommen werden. Obwohl sich die Blockchains weiterentwickeln, zeigt die Meinungsverschiedenheit die Vor- und Nachteile der einzelnen Modelle auf und wie die Zukunft des Web3 eher von realen Anwendungsfällen und der Akzeptanz durch Entwickler als von Idealen geprägt wird.