- Die Einstellung einer Untersuchung gegen Ethereum durch die SEC hat viele Fragen aufgeworfen.
- Der Rechtschef von Ripple kritisierte die Behörde für ihre Regulierungsstrategie.
- Der CTO von Ripple verglich die Entscheidung der SEC mit Chinas Verbot/Aufhebung des Verbots von BTC.
Die Entscheidung der US-Börsenaufsichtsbehörde, ihre Untersuchung zu Ethereum (ETH) einzustellen, hat im Krypto-Bereich Verwirrung in Bezug auf ihren Regulierungsansatz gestiftet.
Während der Schritt die ETH-Preise auf über 3.400 US-Dollar trieb, hat er Branchenexperten und Investoren über die Zukunft der Krypto-Regulierung in den Vereinigten Staaten verwirrt.
Stuart Alderoty, Chief Legal Officer bei Ripple, äußerte gegenüber X (ehemals Twitter), dass die Entscheidung der SEC zahlreiche Fragen für die Kryptoindustrie aufgeworfen hat, und fügte hinzu:
„Bedeutet dies, dass die SEC der Meinung ist, dass die Angebote und Verkäufe von ETH von Consensys keine Wertpapiertransaktionen sind und/oder dass ETH selbst kein Wertpapier ist? Was wird Gensler sagen, wenn er jetzt gefragt wird? Wie ist der Status von MetaMask und Staking?“
In der Zwischenzeit antwortete Ripple-CTO David „JoelKatz“ Schwartz auf den X-Post seines Kollegen und verglich die Untersuchung der SEC gegen Ethereum mit Chinas On-and-Off-Verbot von Bitcoin (BTC). Der Status von ETH als Wertpapier oder Rohstoff bleibt unklar, und die sich ändernde Haltung der SEC hat die Situation nicht geklärt.
Ein ähnliches Muster war in China zu beobachten, als das Bitcoin-Mining im Jahr 2021 verboten wurde, was zu einem Exodus von Minern und einem erheblichen Rückgang des BTC-Preises führte. Schwartz bemerkte: „China hat Bitcoin abwechselnd verboten und verboten, nur um den Markt für seine Oligarchen zu manipulieren“, was darauf hindeutet, dass die SEC ähnliche Taktiken anwenden könnte.
Der umstrittene Kampf zwischen der SEC und Ripple war ein Schwerpunkt im Bereich der digitalen Vermögenswerte. Das Fintech-Unternehmen sicherte sich einen Teilsieg in seinem laufenden Kampf mit der Regulierungsbehörde, als Richterin Analisa Torres bestätigte, dass XRP beim Verkauf an Kleinanleger kein Wertpapier ist.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
