- Die Federal Reserve hat eine Regel vorgeschlagen, um das „Reputationsrisiko“ aus der Bankaufsicht zu entfernen.
- Gesetzgeber und Industrie nannten das Debanking im Zusammenhang mit subjektivem regulatorischem Druck.
- Öffentliche Kommentare werden eine endgültige Regel prägen, die die US-Bankenaufsicht dauerhaft verändern könnte.
Der Federal Reserve Board hat am 23. Februar 2026 um öffentliche Stellungnahmen gebeten, um das „Reputationsrisiko“ dauerhaft aus der Bankaufsicht zu entfernen. Die stellvertretende Vorsitzende Michelle Bowman leitet diese Bemühungen, die Aufsicht ausschließlich auf die Kernrisiken der Finanzen zu konzentrieren.
Dieser Vorschlag adressiert die Entbankung rechtmäßiger Unternehmen, einschließlich digitaler Vermögenswerte, indem er Prüfern verbietet, Banken wegen subjektiver Reputationsfragen unter Druck zu setzen. Der Schritt baut auf der Entscheidung vom Juni 2025 auf und zielt darauf ab, wahrgenommene regulatorische Übergriffe wie Operation Chokepoint 2.0 zu beenden.
Warum die Beseitigung des ‚Reputationsrisikos‘ wichtig ist
Die stellvertretende Vorsitzende Michelle W. Bowman betonte, dass das Reputationsrisiko ein vager, subjektiver Standard ist, der die Aufsicht von zentralen finanziellen Risiken wie Kredit, Liquidität und Marktexponierung ablenkt. Der Vorschlag der Federal Reserve kodifiziert die Beseitigung des Reputationsrisikos aus der Aufsicht und baut auf ihrer Entscheidung vom Juni 2025 auf, es aus den Bankprüfungsprogrammen zu streichen.
„Wir haben beunruhigende Fälle von Debanking gehört – bei denen Vorgesetzte Bedenken hinsichtlich des Reputationsrisikos nutzen, um Finanzinstitute unter Druck zu setzen, Kunden aufgrund ihrer politischen Ansichten, religiösen Überzeugungen oder ihrer Beteiligung an unbeliebten, aber rechtmäßigen Unternehmen zu entziehen“, erklärte Bowman.
Der Vorschlag entfernt dieses Instrument, um voreingenommene Aufsicht zu verhindern, konzentriert sich auf Kredit-, Liquiditäts- und Marktrisiken, während gleichzeitig eine faire, risikobasierte Aufsicht durch die Feds gewährleistet wird.
Das verborgene Debanking-System hinter Chokepoint 2.0
Kritiker sagen, dass das ‚Reputationsrisiko‘ als Operation Chokepoint 2.0 missbraucht wurde, eine moderne Wiederbelebung des Obama-Ära-Programms, das Banken unter Druck setzt, legale, aber gezielte Branchen einzustellen. Laut dem Bericht des Finanzausschusses des Repräsentantenhauses vom 30. November 2025 missbrauchten Regulierungsbehörden aus der Biden-Ära unter der Führung der Fed Aufsichtsinstrumente, um mindestens 30 Unternehmen und Einzelpersonen im Bereich digitale Vermögenswerte zu debanken.
Wichtige Fälle, die zeigen, wie das Debanking von Krypto große Akteure traf, sind Anchorage Digital, als es im Juni 2023 sein Firmenkonto verlor und eine Personalreduzierung um 20 % erzwang; Marathon Digital Holdings hatte nur sechs Tage nach der Eröffnung 70 Millionen Dollar eingefroren; und Banken schlossen persönliche Konten von Uniswap-CEO Hayden Adams, Ripple-CEO Brad Garlinghouse und Gemini-Mitbegründer Tyler Winklevoss.
„Es ist nicht die Aufgabe der Fed, sowohl als Richter als auch als Jury für Bankgeschäfte mit digitalen Vermögenswerten zu fungieren… Operation Engpass 2.0 beendet.“ erklärte Senator Lummis.
Was das für Krypto und das US-Bankwesen bedeutet
Der Vorschlag der Federal Reserve stärkt die US-Führungsrolle im Bereich digitale Vermögenswerte, indem er die wahrgenommene regulatorische Waffenisierung beendet. Zusammen mit dem GENIUS Act, der den ersten bundesstaatlichen Rahmen für Zahlungs-Stablecoins mit 1:1-Reserven, monatlichen Offenlegungen und regulierten Emittenten festlegte, ermöglicht er eine klarere Stablecoin-Ausgabe und eine reibungslosere Integration.
Dieser Vorschlag wird die Verbindungen zum Krypto-Bankwesen stärken, die Liquidität, Innovation und institutionelle Beteiligung steigern und gleichzeitig die Sicherheit gewährleisten. Durch die Kodifizierung des Reputationsrisikos im Juni 2025 können Banken, die Kapital-, Liquiditäts- und Compliance-Standards erfüllen, rechtmäßige, aber umstrittene Aktivitäten ohne Widerstand der Aufsicht ausüben und so die Abschreckungseffekte verringern.
Verwandt: OCC Debanking Review zeigt, wie große US-Banken still und leise Krypto ausgepresst haben
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
