- Die Insolvenz von Linqto Inc. wird in einem neuen Gerichtsantrag eines Großaktionärs als „betrügerisch“ angefochten
- Sie behaupten, das Management habe „unzulässiges Forum Shopping“ betrieben, indem es in Texas eingereicht habe, um die Gesetze von Delaware zu umgehen
- In einer wichtigen Gerichtsanhörung am 5. August wird entschieden, ob das Vermögen der Kunden zum Nachlass des Unternehmens gehört
Der Insolvenzantrag nach Chapter 11 der privaten Investmentplattform Linqto Inc. wird nun vor Gericht als „potenziell betrügerisch und strategisch manipulativ“ angefochten.
Ihr Großaktionär, die Sapien Group, stellte einen Antrag auf Verlegung des Insolvenzverfahrens von Texas nach Delaware. Die Gruppe behauptet, dass der derzeitige Veranstaltungsort rechtlich unangemessen ist und vom Management von Linqto strategisch herbeigeführt wurde, um sich vor der Verantwortung zu schützen.
Die Einreichung erfolgte nur wenige Tage, nachdem Ripple-CEO Brad Garlinghouse sein Unternehmen öffentlich von Linqto distanziert hatte , obwohl es vor dem Börsengang 4,7 Millionen Ripple-Aktien hielt.
Linqto Inc., eine private Investmentplattform, die dafür bekannt ist, Pre-IPO-Aktien anzubieten, ist nach ihrem Insolvenzantrag nach Chapter 11 im Southern District of Texas Anfang des Monats mitten in einem Rechtsstreit mit hohem Einsatz gelandet.
In diesem Zusammenhang: Deaton tritt dem Gläubigergremium von Linqto bei, um die Erholung des Einzelhandels inmitten eines Betrugsfalls zu maximieren
Der Vorwurf: eine „Scheineinreichung“, um eine Aktionärsabstimmung zu blockieren
Dem Antrag (Fall Nr. 25-90186) zufolge gründete das Management von Linqto unter CEO F. Daniel Siciliano nur drei Monate vor der Einreichung ein in Texas ansässiges Unternehmen, angeblich ohne die Aktionäre zu informieren oder deren Zustimmung einzuholen.
Der Gründer von Sapien und ehemalige Vorstandsmitglied von Linqto, Victor Jiang, reichte eine Erklärung ein, in der er den derzeitigen Vorstand „zahlreicher Verstöße gegen treuhänderische Pflichten, Verstöße gegen die Loyalitätspflicht und Verstöße gegen das Wertpapiergesetz“ beschuldigte.
Der Antrag deutet darauf hin, dass der Konkurs präventiv angemeldet wurde, um eine bevorstehende Abstimmung der Aktionäre zu verhindern, die darauf abzielte, den angeblich illegitimen Vorstand zu ersetzen.
Steven Nerayoff meldet sich zu Wort
Der ehemalige Ethereum-Berater und Blockchain-Veteran Steven Nerayoff verurteilte die Insolvenz von Linqto öffentlich als eklatante Ungerechtigkeit.
„Zuzusehen, wie diese Ungerechtigkeit unwidersprochen bleibt, war keine Option“, schrieb Nerayoff auf X (ehemals Twitter) und behauptete, dass der Insolvenzantrag von Linqto eigentlich eine Möglichkeit sei, das Vermögen der Kunden zu beschlagnahmen.
In diesem Zusammenhang: In einer scharfen Aussage zieht der CEO von Ripple eine klare Linie zwischen seinem Unternehmen und Linqto
Obwohl Nerayoff klarstellte, dass er weder Kunde noch Aktionär von Linqto ist, sagte er, er könne nicht tatenlos zusehen, wie so vielen, insbesondere denen aus der XRP-Community, „Unrecht getan“ werde. Seine Aussage hat die öffentliche Aufmerksamkeit verstärkt, insbesondere unter Krypto-Investoren und Mitgliedern der XRPArmy.
Forum Shopping oder Betrug?
In der Klageschrift wird der Konkurs in Texas als „Paradebeispiel für unzulässiges Forum Shopping“ bezeichnet, das darauf abzielt, die Rechenschaftspflicht nach dem Gesetz von Delaware zu umgehen, wo alle wesentlichen Geschäftsvorgänge legal ansässig waren.
Er stellt auch die Legitimität der Ernennung von CEO Siciliano in Frage und verweist auf den „unrechtmäßigen Tausch“ von Vorstandssitzen und die Umgehung der Zustimmung der Aktionäre – Maßnahmen, die laut Jiang Zemin darauf abzielten, die Macht zu konsolidieren und die Garantien der Unternehmensführung zu beseitigen.
Am 5. August droht der Showdown vor Gericht
Für den 5. August 2025 ist ein kritischer Gerichtstermin angesetzt, bei dem vier Anträge angehört werden sollen. Einer von ihnen strebt eine Entscheidung an, dass die Erlöse aus den Wertpapieren dem Nachlass von Linqto und nicht den Kunden gehören.
Sollte dies geschehen, könnte dies weitreichende Auswirkungen auf über 15.000 Kunden in 130 Ländern haben, von denen viele unter der Annahme investierten, dass sie direktes Eigentum an den zugrunde liegenden Vermögenswerten besaßen.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
