Die „parasitäre“ Beziehung von Ethereum zu L2s: Expertenmeinung

• Justin Bons warnt davor, dass Layer-2-Lösungen Ethereum überholen.
• Bons kritisiert die Governance von Ethereum und führt Probleme mit der Zentralisierung an.
• Er deutet an, dass die L2-Dominanz den Niedergang von Ethereum signalisieren könnte.

Der Gründer von Cyber Capital, Justin Bons, gab einen kritischen Ausblick auf die Zukunft von Ethereum und behauptete, dass die Plattform „stirbt“, während Layer-2 (L2)-Lösungen an Zugkraft gewinnen. Bons behauptet, dass die Unfähigkeit von Ethereum, hohe Transaktionsvolumina und Gebühren zu bewältigen, die Nutzer zu L2s gedrängt hat, was er eine „parasitäre Beziehung“ nennt, in der L2s auf Kosten von Ethereum gedeihen.

Bons argumentiert, dass die Gebühreneinnahmen von Ethereum seit der Implementierung von EIP-4844 stark gesunken sind, da L2s begonnen haben, den Großteil der Gebühren zu erfassen. Diese Veränderung hat zu einer erhöhten Inflation innerhalb des Ethereum-Netzwerks geführt, was es noch anfälliger macht.

Darüber hinaus weist Bons darauf hin, dass der Aufstieg von L2s das Ethereum-Ökosystem fragmentiert hat, wodurch Liquidität und Composability gespalten und das nahtlose Zusammenspiel von DeFi-Anwendungen behindert wird.

Die Zentralisierung ist ein weiteres großes Anliegen von Bons. Er stellt fest, dass viele Top-L2s das Potenzial haben, Transaktionen zu zensieren oder Benutzergelder zu beschlagnahmen, was der ursprünglichen dezentralen Vision von Ethereum widerspricht. Er führt diese Zentralisierung auf das Governance-Modell von Ethereum zurück, das keine On-Chain-Abstimmung bietet und eine zentralisierte Kontrolle über die Entwicklung des Netzwerks ermöglicht hat.

Der Gründer von Europas ältestem Kryptowährungsfonds warnt auch davor, dass eine Rückkehr zum Layer 1 (L1)-Scaling für Ethereum nicht mehr machbar ist, ohne L2s abzuwerten. Er schlägt vor, dass, wenn Ethereum eine wesentliche Verbesserung der L1-Skalierung erreichen würde, dies L2s überflüssig machen würde, was zu einem Absturz der Token-Preise führen und zu erheblichen finanziellen Verlusten für die Anleger führen würde. Bons behauptet, dass dies von der Führung von Ethereum abgelehnt würde, der er vorwirft, L2s gegenüber der langfristigen Gesundheit des Netzwerks zu bevorzugen.

Bons‘ Kritik stellt L2s nicht als Erweiterungen von Ethereum dar, sondern als Rivalen oder „Vampire“, die Ethereum das Lebenselixier entziehen. Er ist optimistisch, was die Zukunft bestimmter L2s angeht, zweifelt aber an den Aussichten von Ethereum. Er glaubt, dass sich die Führung von Ethereum an Risikokapitalgeber „verkauft“ hat, die von L2s profitieren, und die Plattform in ein Vehikel für die Rent-Seeking statt in ein öffentliches Gut verwandelt hat.