Die SEC stellt sich in einem laufenden Rechtsstreit gegen den „Antrag auf Streik“ von Ripple

• Die SEC hat Einspruch gegen den Antrag von Ripple eingereicht, die Erklärung der summarischen Zeugin Adrea Fox zu streichen.
• Bill Morgan kritisiert die Erklärung von Fox und merkt an, dass es sich nicht um einen Expertenbeweis handelt.
• Morgan ist der Meinung, dass es schwierig ist, die Argumentation der SEC zu verstehen, unabhängig vom Ergebnis ihres Einspruchs.

Am Montag, den 29. April, reichte die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) einen Antrag bei Gericht ein, um sich dem Antrag von Ripple zu widersetzen, die Erklärung der SEC-Zeugin Adrea Fox zu streichen. Laut SEC behauptet Ripple fälschlicherweise, dass es sich bei der Erklärung um eine nicht offengelegte Expertenaussage handelt.

Bei der Analyse des Antrags der SEC hob der renommierte Krypto-Anwalt Bill Morgan einige hervorstechende Punkte in der Erklärung der SEC hervor . Laut Morgan argumentiert die SEC, dass die Erklärung von Fox kein Sachverständigenbeweis sei. Nichtsdestotrotz bestreitet Ripple nicht, dass die Zusammenfassung seiner Finanzunterlagen korrekt ist.

Darüber hinaus wies Morgan darauf hin, dass die SEC argumentiert, dass Fox keine Stellungnahme abgegeben habe, dass einige institutionelle Käufer einen finanziellen Schaden erlitten hätten. Er ist der Meinung, dass die Zeugin das gesagt hat, was der Verteidiger ihr gesagt hat, und darauf hingewiesen hat, dass es eine rechtliche Frage ist, ob einige institutionelle Käufer einen finanziellen Schaden erlitten haben, weil andere höhere Rabatte erhalten haben.

In der Zwischenzeit glaubt Morgan, dass es unabhängig vom Ausgang des Antrags der SEC schwierig ist, das Argument der SEC in der Frage des finanziellen Schadens als stark zu betrachten. Der renommierte Anwalt verglich die Situation mit Kunden, die sich darüber beschweren, dass sie mit Ripple einen gewissen Gewinn gemacht haben, aber nicht so viel verdient haben wie jemand anderes.

Morgan brachte den laufenden Fall mit der angeblichen Fahrlässigkeit der SEC in einer früheren Angelegenheit in Verbindung. Er verwies auf die Situation von Sam Bankman-Fried und FTX und warf der SEC vor, sie habe behauptet, Anleger vor einer verpassten Gelegenheit zu schützen, noch höhere Gewinne zu erzielen, während sie sie nicht vor Bankman-Fried und FTX schütze.

Nach Angaben der SEC zielt ihr jüngster Antrag darauf ab, das Gericht zu unterstützen, indem sie drei Berechnungen vorlegt, die die Finanzunterlagen von Ripple und Teile der Verkaufsunterlagen von Ripple zusammenfassen. Die Kommission zielte auch darauf ab, die Zinsen vor dem Urteil nachzuweisen, die auf die „unrechtmäßig erworbenen“ Gewinne von Ripple angefallen sind.