- Ein Händler versuchte, 50,4 Millionen USDT in AAVE einzutauschen, erhielt jedoch nur 324 Token im Wert von etwa 36.000 US-Dollar.
- Der Handel wurde mit etwa 99 % Kursauswirkung durchgeführt, was auf einen effektiven Kaufpreis von etwa 154.000 $ pro AAVE hindeutet.
- Ein MEV-Bot entdeckte die Transaktion und führte einen Sandwich-Angriff mit einem Flash-Kredit über 29 Millionen US-Dollar aus.
Ein Krypto-Händler verlor fast den vollen Wert einer 50-Millionen-Dollar-Transaktion, nachdem er einen großen Token-Tausch über die Aave-Schnittstelle durchgeführt hatte. Der Handel hatte extreme Preisauswirkungen und lenkte die Aufmerksamkeit auf die Risiken sehr großer Aufträge direkt an dezentralen Börsen.
Blockchain-Daten zeigen, dass eine Wallet, die kürzlich Gelder von Binance abgehoben hat, versuchte, etwa 50,4 Millionen US-Dollar in USDT in den Aave-Governance-Token AAVE einzutauschen.
Die Bestellung wurde über die Aave-Schnittstelle geleitet, die den CoW-Swap-Aggregator und Liquidität von dezentralen Börsen wie SushiSwap verwendet. Allerdings erhielt die Wallet zum Zeitpunkt der Ausführung nur 324 AAVE-Token im Wert von etwa 36.000 US-Dollar.
Massive Preisauswirkung auf eine einzelne Bestellung
Der Händler versuchte, etwa 50 Millionen US-Dollar in AAVE in einer einzigen Transaktion umzuwandeln. Die verfügbare Liquidität für das Paar war viel zu gering, um eine Ordnung dieser Größe zu absorbieren.
Die endgültige Ausführung implizierte einen effektiven Kaufpreis von etwa 154.000 US-Dollar pro AAVE, während der Marktpreis zwischen 111 und 114 US-Dollar gehandelt wurde. Insgesamt verlor der Händler etwa 49,96 Millionen US-Dollar im Vergleich zum ursprünglichen Auftragswert.
Interne Handelsdaten zeigten, dass der angebotene Kurs vor der Ausführung bereits extreme Preisauswirkungen implizierte. Das Angebot deutete darauf hin, dass 50 Millionen USDT weniger als 140 AAVE zurückbringen würden, selbst vor zusätzlichen Gebühren und Slippage-Anpassungen.
Die Ingenieure erklärten später, dass das Hauptproblem nicht die Einstellung der Schlupftoleranz selbst sei. Der Trader akzeptierte ein Angebot, das bereits etwa 99 % Kursauswirkung zeigte, bevor die Transaktion fortgesetzt wurde.
Warnungen erschienen vor dem Trade
Die Aave-Schnittstelle zeigte eine Warnung vor außergewöhnlichem Verrutschen aufgrund der ungewöhnlich großen Bestellgröße. Das System verlangte vom Benutzer, das Risiko vor der Ausführung manuell über ein Kontrollkästchen zu bestätigen.
Der Händler führte den Swap nach Annahme der Warnung über ein mobiles Gerät durch.
Aave-Gründer Stani Kulechov stellte später klar, dass die Infrastruktur wie vorgesehen funktionierte. Das CoW-Swap-Routing-System verarbeitete die Bestellung normal und die Transaktion konnte nicht fortgesetzt werden, es sei denn, der Nutzer akzeptierte das auf dem Bildschirm angezeigte Risiko.
Das Protokoll plant, etwa 600.000 US-Dollar an Gebühren aus der Transaktion als Goodwill-Maßnahme zurückzugeben, während versucht wird, den Wallet-Besitzer zu kontaktieren.
Verwandt: zAave wird zum ersten Kreditprotokoll, das 1 Milliarde Dollar an RWAs überschreitet
MEV-Bot extrahiert Millionen
Die große Ordnung zog auch Aktivitäten von einem maximal extrahierbaren Wert (MEV) Sucher an. Blockchain-Daten zeigen, dass ein Bot die ausstehende Transaktion erkannt und eine Sandwich-Strategie darum herum gestartet hat.
Der Bot lieh sich zunächst etwa 29 Millionen Dollar in Wrapped Ether über Morpho und nutzte die Gelder, um AAVE auf Bancor zu kaufen, wodurch der Token-Preis vor dem Nutzerhandel nach oben trieb.
Sobald die Händlerorder zum überhöhten Preis abgeschlossen war, verkaufte der Bot die Token auf SushiSwap. Das Manöver erzielte etwa 9,9 Millionen Dollar Gewinn.
Um seine Position innerhalb des Blocks zu sichern, zahlte der Sucher etwa 16.927 ETH, etwa 34,8 Millionen Dollar, an Titan Builder. Der Blockbauer gab dann etwa 568 ETH, also etwa 1,2 Millionen Dollar, an den Validator weiter, der den Block vorgeschlagen hatte.
Verwandt: Lido Finance erstattet Nutzer nach Aave CAPO Oracle Fehlzitat
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
