„ETH und XRP werden die Armen besteuern“: Pierre Rochard kritisiert These zur Tokenisierung

Last Updated:
Burning ETH and XRP to ‘Pump Bags’ Won’t Replace TradFi, Says Rochard
  • Der Bitcoin-Maximalist Pierre Rochard argumentierte, dass Ethereum und XRP durch die Tokenisierung von Wertpapieren keinen langfristigen Wert aufrechterhalten können.
  • Er verwies auf die Dominanz traditioneller Institutionen wie DTCC und den Aufstieg von kostengünstigen Alternativen wie Tron.
  • Die These behauptet, dass ETH oder XRP Gebühren von den ärmsten Menschen der Welt verlangen werden, die am wenigsten zu investieren haben.

Bitcoin-Maxi Pierre Rochard sagte, dass Ethereum und XRP den Wert der Wertpapier-Tokenisierung nicht aufrechterhalten können. Seine Bemerkung entfaltete sich auf X, wo er sich dazu äußerte, ob Ethereum- und XRP-Ledger-Blockchains die Abwicklungssysteme verbessern können.

Rochard hinterfragt den Wert der Tokenisierung

Rochard argumentierte, dass der Investment Case für Ethereum und XRP darauf beruht, dass Wertpapiere in ihren Netzwerken ausgegeben werden, wobei die Transaktionsgebühren an die Nutzinhaber abgehängt werden. Er sagte, dass diese These aufgrund von zwei Hauptherausforderungen schwach ist.

Die erste Herausforderung sei die Rolle der Depository Trust and Clearing Corporation (DTCC), die den Großteil des US-Wertpapierhandels abwickelt.

Verbunden: CryptoRank fügt tokenisierte Aktien, S&P 500 und Gold zur Plattform hinzu

Da es sich bei der DTCC um eine Genossenschaft handelt, die sich im Besitz ihrer Mitglieder befindet, besteht kein Anreiz, ein Modell der gebührenpflichtigen Verbrennung einzuführen. Er fügte hinzu, dass Börsen wie ICE und Nasdaq bereits effiziente, kostengünstige Dienstleistungen anbieten und Ethereum oder XRP wenig Spielraum lassen, um bei den Gebühren zu konkurrieren.

Konkurrenz durch andere Blockchains

Rochard sagte auch, dass das zweite große Hindernis aus dem Wettbewerb kommt. Da Blockchain-Code Open Source ist, argumentierte er, dass neue Netzwerke leicht entstehen und die Gebühren senken können. Er wies darauf hin, dass der größte Teil des tokenisierten Handels heute auf Tron über Tethers USDT stattfindet, nicht auf Ethereum oder XRP.

„Die These läuft darauf hinaus, dass ETH oder XRP Gebühren von den ärmsten Menschen der Welt verlangen werden, die am wenigsten zu investieren haben“, sagte Rochard in seinem Beitrag.

Debatte über Sicherheit und Zuverlässigkeit

Andere Teilnehmer wehrten sich gegen Rochards Kommentare. Analyst David Simic argumentierte , dass die Liquidität und Sicherheit von Ethereum eine starke Abschreckung gegen die Konkurrenz darstellen.

Rochard antwortete, dass die Sicherheit für tokenisierte Vermögenswerte weniger relevant sei, da die Emittenten Transaktionen jederzeit einfrieren oder rückgängig machen könnten, was die rechtliche Autorität zum ultimativen Kontrollpunkt mache. „Deshalb ist es kein Problem, dass USDT so viel Volumen auf Tron hat“, sagte er.

Simic entgegnete , dass die Abhängigkeit von Stornierungen zu Ineffizienzen führe und die Zuverlässigkeit untergrabe, und verglich dies mit den Reibungsverlusten, die durch Kreditkartenrückbuchungen verursacht würden. Er sagte, die Tokenisierung brauche ein zuverlässiges System, um ihren Zweck zu erfüllen.

Unterstützung für Blockchain-Abwicklung

Andere verteidigten die Rolle der Blockchain auf den Wertpapiermärkten. Ein Teilnehmer, der den Namen Wholistic verwendet, sagte, dass die derzeitigen Abwicklungssysteme im traditionellen Finanzwesen Kontrahentenrisiken bergen, Sicherheiten bei Clearinghäusern verlangen und sich auf veraltete Technologie verlassen.

Er argumentierte, dass Blockchain eine sofortige und überprüfbare Abwicklung bietet und es Anlegern ermöglicht, „makellose Inhabervermögen“ zu halten, die das systemische Risiko reduzieren.

In diesem Zusammenhang: Das staatlich unterstützte chinesische Unternehmen CMBI tokenisiert seinen bestplatzierten USD-Fonds auf Solana

Rochard wies diese Behauptung zurück und sagte, dass Ineffizienzen bei der Abwicklung ohne Blockchain-Technologie behoben werden könnten. Er behauptete auch, dass tokenisierte Wertpapiere nicht dasselbe sind wie Inhabervermögen wie Bitcoin.

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.


CoinStats ad

×