- Tom Lee prognostizierte Ethereum bei 12.000 bis 15.000 US-Dollar, während Kang die These als wahnhaft bezeichnet.
- Kang argumentiert, dass die ETH-Gebühren trotz des massiven Wachstums bei Stablecoins und RWA-Akzeptanz unverändert bleiben.
- Konkurrenten wie Solana, Arbitrum und die neuen Chains von Tether erfassen die On-Chain-Aktivität.
Andrew Kang, Mitbegründer von Mechanism Capital, hat Tom Lee von Fundstrat scharf kritisiert, nachdem dieser optimistische Prognosen für Ethereum (ETH) abgegeben hat.
Auf der Korea Blockchain Week 2025 sorgte Lee mit einer kühnen Prognose für Schlagzeilen, d.h. Bitcoin könnte bis zum Jahresende auf 200.000 bis 250.000 US-Dollar steigen, während Ethereum auf 10.000 bis 12.000 US-Dollar steigen könnte, mit potenziellem Aufwärtspotenzial in Richtung 15.000 US-Dollar unter günstigen makroökonomischen Bedingungen.
Eine zutiefst fehlerhafte These
Aber Kang sieht Lees These als zutiefst fehlerhaft an. In einem langen Kommentar, der auf X geteilt wurde, bezeichnete Kang Lees Ethereum-Argumente als eine der „zurückgebliebensten Kombinationen von finanziell ungebildeten Argumenten, die ich seit einiger Zeit von einem bekannten Analysten gesehen habe“.
Er beschuldigte Lee außerdem, Krypto-Ureinwohnern und sogar Unternehmen wie der Ethereum Foundation und ihren Mitbegründern „beispiellose Mengen an Exit-Liquidität“ zur Verfügung zu stellen, und verglich die Situation mit dem Zusammenbruch des Celsius-Netzwerks in den Jahren 2021-2022.
Kangs Kritik im Detail
Lee argumentierte , dass das Wachstum bei Stablecoins und tokenisierten realen Vermögenswerten (RWA) die Gebühren für das Ethereum-Netzwerk in die Höhe treiben würde. Lee verglich Ethereum auch mit „digitalem Öl“. Kang wies die Analogie als irreführend zurück und wies darauf hin, dass die Ölpreise, inflationsbereinigt, seit über einem Jahrhundert in einer Spanne gehandelt werden.
Kang entgegnete, dass trotz eines 100- bis 1000-fachen Anstiegs des Stablecoin- und RWA-Volumens seit 2020 die Gebühreneinnahmen von Ethereum aufgrund von Netzwerk-Upgrades, der Migration von Aktivitäten auf andere Chains und der von Natur aus niedrigen Transaktionsgeschwindigkeit vieler tokenisierter Vermögenswerte weitgehend unverändert geblieben sind.
Kang sagte auch, dass keine große Bank ETH für ihre Bilanz gekauft habe, und fügte hinzu, dass Banken auch keine Aktien von Depotbanken kaufen, die sie nutzen.
Verbunden: Ethereum (ETH) Preisvorhersage: ETH rutscht unter die wichtige Unterstützung
Lee brachte auch die Spekulation in Umlauf, dass Ethereum eines Tages so viel wert sein könnte wie alle Finanzinfrastrukturunternehmen zusammen. Kang tat dies als „reine Täuschung“ und ein „grundlegendes Missverständnis der Wertabgrenzung“ ab.
Kang stimmte jedoch mit Lee überein, dass die technische Analyse der ETH einen Wert hat, beschuldigte aber den BitMine-Vorsitzenden, sie selektiv zu nutzen, um Verzerrungen zu bestätigen.
Er beschrieb, dass der Chart von Ethereum ähnlich wie bei Rohöl in einer mehrjährigen Spanne gefangen ist, wobei die jüngsten Misserfolge beim Durchbrechen des Widerstands auf ein rückläufiges Momentum hindeuten.
Verbunden: Ethereum Fusaka-Upgrade für den 3. Dezember mit Skalierungsschüben geplant
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
