- First Digital Trust (FDT), der FDUSD-Emittent, steht Berichten zufolge vor der Insolvenz und hat die Rücknahmen von Kunden gestoppt.
- Der FDUSD hat die Bindung zurückgenommen und wird inmitten des hohen Volumens unter 1 $ gehandelt, was Stabilitätsbedenken aufwirft und potenzielle regulatorische Lücken in Hongkong aufzeigt.
- Verbindungen zu TUSD und Binance erhöhen die Komplexität und das potenzielle systemische Risiko, wenn man die Marktkapitalisierung von FDUSD von 2,59 Mrd. $ bedenkt.
First Digital Trust (FDT), der Emittent hinter dem FDUSD-Stablecoin, steht Berichten zufolge vor der Insolvenz und hat die Rücknahme von Kundengeldern gestoppt, was aufgrund seiner operativen Größe und seiner Verbindungen zu prominenten Plattformen in der gesamten Kryptowährungsbranche erhebliche Besorgnis auslöst.
Die Entwicklungen lassen Zweifel an kritischen Schwachstellen innerhalb des Finanztreuhandrahmens Hongkongs und seiner breiteren regulatorischen Infrastruktur aufkommen. Angesichts der zunehmenden Befürchtungen wird den Nutzern geraten, umgehend zu handeln, um ihre digitalen Vermögenswerte zu sichern, da die Instabilität im Stablecoin-Sektor zunimmt.
Warum hat der FDUSD die Bindung aufgehoben?
FDUSD, das mit dem Versprechen von Transparenz und Sicherheit vermarktet wurde, verzeichnete einen plötzlichen Preissturz auf 0,9700 $ auf Binance, bevor er sich leicht auf 0,9900 $ erholte. In einem kürzlichen 4-stündigen Handelsfenster kam es zu einem massiven Ausverkauf, bei dem das Volumen 287 Millionen Token erreichte.
Die Marktdaten deuten darauf hin, dass der FD/USD weiterhin unter seiner Bindung gehandelt wurde und über mehrere Zeiträume (7 bis 365 Tage) eine geringfügige Abwertung zeigte. Der aktuelle Preis beträgt 0,964870 $, was einem täglichen Rückgang von 3,35% bei einem 24-Stunden-Volumen von über 7 Mrd. $ entspricht. Diese Volatilität untergräbt ihr Kernversprechen der Stabilität.
Mehr zum Thema: Metro Departmenetal Store Chain wird Krypto: Stablecoin-Zahlungen in Singapur debütieren
Was sind die regulatorischen Bedenken?
Abgesehen von der Liquiditätskrise deuten tiefere Probleme auf potenzielle regulatorische Schlupflöcher im Hongkonger Trust-Lizenzierungssystem hin. First Digital Trust, obwohl es unter der Gerichtsbarkeit Hongkongs tätig ist, hat möglicherweise wichtige Risikomanagementpraktiken umgangen.
Diese offensichtlichen Versäumnisse werfen ernsthafte Fragen über die Wirksamkeit der bestehenden Aufsichtsmechanismen auf. Wenn solche Versäumnisse nicht behoben werden, könnten sie das Vertrauen in Hongkongs finanzielle Integrität untergraben und seinen Ruf als globales Finanzzentrum beschädigen. Das Ausbleiben offizieller Eingriffe hat bisher auch die Frustration in der Öffentlichkeit geschürt.
Wie passt TUSD da hinein?
Früheren Berichten zufolge sprang der Gründer von Tron, Justin Sun, ein, um TrueUSD (TUSD) zu stabilisieren, nachdem 456 Millionen US-Dollar an Reserven vorübergehend nicht zugänglich waren. Obwohl TUSD und FDUSD unterschiedliche Einheiten sind, haben beide in ähnlichen Krypto-Kreisen Werbung gemacht, einschließlich Verbindungen zur Binance-Führung.
Diese Überschneidung erhöht die Komplexität, da die Interdependenz zwischen diesen Stablecoins das systemische Risiko erhöhen könnte. Die Marktkapitalisierung des FDUSD liegt derzeit bei 2,59 Mrd. $ und damit weit über den 494 Mio. $ von TUSD, was die potenziellen Auswirkungen einer Verschlechterung der FDT-Situation noch verstärkt.
In diesem Zusammenhang: FDUSD erreicht eine Marktkapitalisierung von 1 Mrd. $, da Binance die Unterstützung für BUSD einstellt
Die sich entwickelnden Probleme bei FDT unterstreichen den dringenden Bedarf an strengeren Vorschriften und einer stärkeren Rechenschaftspflicht für Digital Asset Trusts. Eine Pressekonferenz, die für morgen um 14 Uhr HKT geplant ist, könnte weitere Klarstellungen bringen.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.