- Cardano-Gründer fordert Beweise nach Vorwürfen über Projekttransparenz.
- Community-Mitglied zitiert Blockchain-Analyse von nicht beanspruchten UTXOs im Cardano-Netzwerk.
- Optim Finance bereitet eine Erklärung vor, in der es Fehler einräumt und gleichzeitig seine Position verteidigt.
Charles Hoskinson hat Kritiker direkt aufgefordert, „glaubwürdige Beweise“ zu liefern, um die Anschuldigungen gegen Cardano und seine Gründungsunternehmen zu untermauern. Die Antwort des Cardano-Gründers kam während eines eskalierenden Streits auf X über Transparenz und Rechenschaftspflicht innerhalb des Projekts.
„Wieder machst du Gaslighting. Welche glaubwürdigen Beweise wurden vorgelegt?“ Hoskinson schrieb. Er wehrte sich gegen Behauptungen, die in der Kryptowährungsgemeinschaft kursierten. Seine Forderung nach Beweisen folgt dem wachsenden Druck verschiedener Parteien, Aspekte der Geschäftstätigkeit von Cardano in Frage zu stellen.
Der Austausch verschärfte sich, nachdem Hoskinson eine „Verleumdungskabale“ kritisiert hatte, die Cardano und seine Kerneinheiten monatelang angegriffen hat. Er hinterfragte die Beweggründe derjenigen, die Anschuldigungen erheben, und fragte sich nach möglichen Konsequenzen, wenn ihre Behauptungen untersucht werden.
Community-Mitglied stellt Blockchain-Analyse vor
Ein X-Nutzer antwortete auf Hoskinsons Beweisanforderung, indem er sich auf die Blockchain-Analyse des Forschers Masato Alexander bezog. Die Analyse konzentriert sich auf die Identifizierung von nicht beanspruchten UTXOs (Unspent Transaction Outputs) innerhalb des Cardano-Netzwerks.
Das Community-Mitglied stellte seine Position klar und erklärte, dass es nicht glaubt, dass Hoskinson oder Input Output Global Gelder gestohlen haben. Sie räumten jedoch ein, dass ein breiteres Verständnis bestimmter Transaktionen erst durch die Arbeit der Forscher ans Licht kam.
Verbunden:Hoskinson erreicht ETH, da seine ADA bei den wichtigsten Entwicklungsmetriken führend ist
„Ich glaube nicht, dass Sie (oder IOG oder wer auch immer) die 600 Millionen Dollar gestohlen haben. Aber wenn wir intellektuell ehrlich sind, glaube ich nicht, dass es ein umfassendes Verständnis dafür gab, was passiert ist, bis er es angesprochen hat“, erklärte der Nutzer.
Optim Finance reagiert auf Kritik
Obwohl es keine persönlichen Bedenken darüber hatte, wie Gutschein-ADA gehandhabt wurde, drückte das Community-Mitglied seine Wertschätzung dafür aus, dass es Blockchain-Transparenz nutzt, um Gründungsunternehmen zur Rechenschaft zu ziehen. In der Zwischenzeit hat Optim Finance angekündigt, dass sie eine formelle Erklärung zu der Kontroverse vorbereiten. In ihrer vorläufigen Antwort räumt sie Fehler ein, während sie ihren zukünftigen Ansatz skizziert.
„Wir werden – geben wir zu, dass wir einen Fehler gemacht haben – es besser machen“, erklärte Optim Finance. „Wir werden nicht – weinen Sie auf X – damit drohen, Leute zu verklagen – mehr ‚schwache Jungenenergie‘ in die Worte der großen Berry Ales bringen, wenn wir die jüngsten Verhaltensweisen beobachten.“
Diese Antwort deutet darauf hin, dass Optim Finance einen versöhnlichen Ansatz einnimmt und gleichzeitig seine Position zu den zugrunde liegenden Fragen beibehält. Ihr Verweis auf die Vermeidung von „schwacher Jungenenergie“ scheint eine verschleierte Kritik daran zu sein, wie andere mit dem Streit umgegangen sind.
Hoskinson unterstützt aufeinander abgestimmte Projekte
Zuvor hatte Hoskinson seine Bereitschaft zur Zusammenarbeit mit Wettbewerbern bekundet und erklärt: „Jeder optimale Konkurrent ist ein Freund von mir“ und seine Unterstützung für Projekte, die auf Cardano aufbauen. Er erwähnte auch, dass er mit seinen „Füßen und seinem Portemonnaie“ für Projekte und Gründer abstimmt, die seine Werte teilen.
Der Streit wirft ein Schlaglicht auf die anhaltenden Spannungen innerhalb des Cardano-Ökosystems über Transparenzerwartungen und Rechenschaftsstandards. Die Blockchain-Technologie bietet zwar Einblick in Transaktionen, aber die Interpretation und das Verständnis dieser Daten ist immer noch schwierig.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
