- Milliarden an gehebelten Geschäften wurden an nur drei großen Börsen vernichtet.
- 11 der Top 100 Kryptowährungen sind vollständig zentralisiert und zugelassen.
- Zentralisierte Wallets setzen die Benutzer Hackerangriffen, dem Einfrieren von Geldern und dem Verlust der Kontrolle aus.
Der jüngste Absturz des Kryptomarktes hat innerhalb von Minuten Milliarden von Dollar an Wert vernichtet. Aber abgesehen von den roten Charts und Liquidationen warf es auch eine weitaus ernstere Frage auf: Ignorieren die Investoren, wie zentral das Krypto-Ökosystem still und leise geworden ist?
Wie von Bloomberg berichtet, kontrollieren nur wenige große Börsen den größten Teil des Marktgeschehens. Von den fast 19 Milliarden US-Dollar an gehebelten Trades, die während des Absturzes am Freitag vernichtet wurden, stammte der Großteil von nur drei Plattformen: Hyperliquid, Bybit und Binance. Diese Art der Konzentration zeigt, wie zentralisiert der Krypto-Handel immer noch ist, selbst innerhalb von Plattformen, die als „dezentralisiert“ gebrandmarkt werden.
In einem Raum, der auf dem Versprechen von Dezentralisierung, Transparenz und finanzieller Freiheit aufgebaut ist, haben die Ereignisse der letzten Tage gezeigt, wie fragil das System immer noch ist. Die Top 100 Altcoins fielen innerhalb weniger Minuten um fast 80 %, die Preise an den Börsen brachen gleichzeitig ein, Milliarden wurden liquidiert und die Systeme froren ein.
Wenn „dezentral“ nicht wirklich dezentralisiert ist
Der Gründer und CEO von Cyber Capital, Justin Bons, hob in einem Tweet hervor, dass von den 100 größten Kryptowährungen nach Marktkapitalisierung 11 vollständig genehmigungspflichtig sind – was bedeutet, dass sie unter zentraler Kontrolle arbeiten. Dazu gehören BNB, XRP, XLM, HBAR, MNT, POL, VET, ARB, OP, STX und STRK.
Während alle diese Blockchain-Technologie verwenden, sind viele von einer begrenzten Anzahl von Validatoren oder unternehmenskontrollierten Governance-Modellen abhängig. Dies erweckt den Anschein von Dezentralisierung, aber nicht deren Substanz. In der Praxis können einige wenige Entitäten entscheiden, wie diese Netzwerke funktionieren, wer teilnehmen kann und wie Upgrades oder Änderungen vorgenommen werden.
Sie bieten oft schnellere Transaktionsgeschwindigkeiten und reibungslosere Benutzererfahrungen, aber zu einem Preis – dem Verlust eines echten erlaubnisfreien Zugangs und einer vertrauenslosen Verifizierung, die die ursprüngliche Vision von Kryptowährungen definieren.
In diesem Zusammenhang: Ondo Finance fordert SEC auf, den Nasdaq-Tokenisierungsplan zu pausieren, und fordert DTC-Transparenz
Was steht auf dem Spiel?
Zentralisierte Wallets können für Krypto-Nutzer riskant sein. Da sie viel Geld an einem Ort aufbewahren, haben es Hacker oft auf sie abgesehen. Die Unternehmen, die diese Wallets betreiben, können Gelder auch jederzeit einfrieren oder blockieren, wenn es ein Problem oder eine Regeländerung gibt.
Echte Dezentralisierung bedeutet, Vermögenswerte direkt auf der Kette zu besitzen, Wallets zu verwenden, die die Benutzer kontrollieren, und an Netzwerken teilzunehmen, die transparent und offen sind.
Im weiteren Verlauf der Debatte antwortete ein Analyst jedoch, dass nicht jedes Krypto-Projekt vollständig dezentralisiert sein muss, um real oder wertvoll zu sein. Einige sind gut geführte Unternehmen, die auf der Blockchain aufbauen, ähnlich wie börsennotierte Unternehmen an der Börse, aber im Krypto-Raum tätig sind, um echte Produkte zu entwickeln und Unternehmen in einem neuen Finanzsystem auszubauen.
In diesem Zusammenhang: Krypto-Tsunami: 100-Millionen-Dollar-Token-Entsperrwelle trifft nächste Woche ZRO, XPL und MBG
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
