Indisches Gericht entscheidet, dass Krypto „Eigentum“ ist, und blockiert WazirX-Plan, die XRP der Benutzer zur Deckung von Hack-Verlusten zu verwenden

• Ein wegweisendes indisches Gerichtsurteil stuft Kryptowährungen als rechtlich geschütztes „Eigentum“ ein.
• Gericht hindert WazirX daran, nicht betroffene Benutzer XRP zu verwenden, um seine Hack-Verluste in Höhe von 234 Millionen US-Dollar in Ether- und ERC-20-Token zu decken
• Der Verlustbeteiligungsplan der Muttergesellschaft von Singapur gilt nach indischem Vertragsrecht als nicht durchsetzbar

Das indische Gericht erzielte einen wichtigen Sieg für die Anlegerrechte, indem es entschied, dass Kryptowährung nach nationalem Recht „Eigentum“ darstellt, und hinderte damit die angeschlagene Börse WazirX daran, ihren Nutzern einen kollektiven Verlustbeteiligungsplan aufzuerlegen. Konkret verbot das Gericht WazirX, XRP-Bestände im Besitz von Nutzern umzuverteilen, um nicht damit zusammenhängende Verluste (Ethereum- und ERC-20-Token) zu decken, die sich aus dem massiven Cyberangriff der Börse im Juli 2024 ergeben.

Das Gericht stellte fest, dass Krypto-Assets im Besitz der Nutzer, die von Börsen verwahrt werden, nicht umverteilt werden dürfen, um kollektive Verluste zu decken.

Verbunden: WazirX startet am 24. Oktober nach einem 230 Mio. $+ -Hack neu und bietet Gebührenbefreiung in der neuen Struktur

Indisches Gericht bestätigt, dass Krypto Eigentum ist, und schirmt den Benutzer XRP vom WazirX-Plan ab

Der Fall entstand, als eine WazirX-Investorin, die 3.532 XRP hielt, die vor dem Hack gekauft wurden, Rechtsschutz suchte, um zu verhindern, dass die Börse ihr Vermögen in einen Wiederherstellungsplan einbezieht. WazirX hatte einen verheerenden Hack in Höhe von 234 Millionen US-Dollar erlitten, an dem hauptsächlich Ethereum- und ERC-20-Token beteiligt waren und bei dem Benutzerkonten eingefroren wurden. Die Investorin argumentierte, dass ihr XRP vollständig von den gestohlenen Vermögenswerten getrennt sei und daher vollständig zugänglich und von jeglichem Verlustsozialisationsschema ausgeschlossen sein sollte.

Sie reichte nach dem indischen Schieds- und Schlichtungsgesetz eine einstweilige Verfügung gegen die operative Einheit von WazirX, Zanmai Labs Pvt Ltd., ein. Die Börse konterte und argumentierte, sie sei an einen Umstrukturierungsplan gebunden, der vom High Court of Singapore für ihre Muttergesellschaft Zettai Pte Ltd. genehmigt wurde und eine proportionale Verlustbeteiligung unter allen Nutzern vorschreibt.

Warum der Verlustbeteiligungsplan von WazirX in Singapur nach indischem Recht gescheitert ist

Richter Venkatesh wies das Argument von WazirX entschieden zurück und räumte indischen Rechtsprinzipien Vorrang ein. Das Gericht stellte fest, dass es in der Nutzungsvereinbarung von WazirX keine Klausel gibt, die ausdrücklich die Umverteilung der nicht verbundenen Vermögenswerte eines Nutzers erlaubt, um die Verluste eines anderen Nutzers oder der Börse zu decken.

Entscheidend war, dass der Richter entschied, dass ausländische Gerichtsbeschlüsse wie die aus Singapur, die den Plan von Zettai genehmigte, indische Verbraucherschutzgesetze und Eigentumsrechte nicht ersetzen können, wenn der indische Nutzer sich auf eine klare vertragliche Grundlage geeinigt hat.

„Die Grundlage eines solchen Vorschlags ist keine Klausel im vertraglichen Rahmen zwischen den Parteien“, heißt es Berichten zufolge in dem Urteil, wodurch der Aspekt der Verlustbeteiligung in Indien für Nutzer, die nicht ausdrücklich zugestimmt haben, nicht durchsetzbar ist.

Depotbank, nicht Eigentümer: Urteil verschärft Börsenpflicht zum Schutz von Vermögenswerten

Das Gericht demontierte die Position von WazirX weiter, indem es das Rechtsverhältnis zwischen einer Börse und ihren Nutzern in Bezug auf hinterlegte Vermögenswerte klarstellte. Das Urteil verglich die vorgeschlagene Verlustbeteiligung mit einer nicht autorisierten „Gruppenversicherung einer Selbsthilfegruppe“ und fand keine rechtliche Grundlage dafür, getrennte, im Besitz der Nutzer gehaltene Vermögenswerte als kollektiven Pool zu behandeln, um Börsenausfälle oder Verluste bei nicht verwandten Vermögenswerten zu absorbieren.

Dies bestätigt nachdrücklich, dass Börsen wie WazirX nach indischem Recht als Depotbanken fungieren. Sie halten Vermögenswerte im Namen von Benutzern, die das Eigentum behalten. Die Börse kann diese Vermögenswerte, insbesondere solche, die nicht von einer bestimmten Sicherheitsverletzung betroffen sind, ohne ausdrückliche Zustimmung des Nutzers, die in den Nutzungsbedingungen klar dargelegt ist, nicht einseitig beanspruchen oder weiterverteilen.