Indisches Gericht spricht CoinDCX-Gründer wegen Betrugs bei Impersonation frei

Indisches Gericht spricht CoinDCX-Gründer wegen Betrugs bei Impersonation frei

Last Updated:
Indisches Gericht spricht CoinDCX-Gründer wegen Betrugs bei Impersonation frei
  • Das Gericht hat die Gründer von CoinDCX nach Betrugsvorwürfen auf Kaution freigelassen.
  • Gupta und Khandelwal wurden von einer dritten Partei imitiert, um einen Investor zu betrügen.
  • CoinDCX forderte, dass Betrüger zur Rechenschaft gezogen werden sollten, nicht rechtmäßige Institutionen.

Ein indischer Magistrat in Thane hat den CoinDCX-Mitbegründern Sumit Surendra Gupta und Niraj Ashok Khandelwal in einer Betrugsklage in Höhe von 71 Lakh ₹ gegen sie freigelassen , die mit einer gefälschten Handelsplattform in Verbindung steht, die sich als ihre Kryptobörse ausgibt.

„Kein Fall“ gegen CoinDCX-Mitbegründer

Laut einer allgemeinen Anordnung des Gerichts vom 23. März zu ihren Kautionsanträgen hatten beide Mitbegründer Anspruch auf Kaution, da niemand einen Fall gegen sie erhoben hatte. Das Gericht stellte fest, dass es keine Beweise für eine Anklage gab, selbst nicht in den Anfangsphasen. Zum Kontext: Gupta und Khandelwal wurden letzten Samstag festgenommen und blieben das ganze Wochenende über in Haft, weil ihnen vorgeworfen wurde, einen Investor getäuscht zu haben.

Im Urteil des Gerichts erklärte der Magistrat, dass der Ermittlungsbeamte keine Einwände gegen ihre Freilassung hatte, und stellte fest, dass die Angeklagten zum Zeitpunkt der angeblichen Straftat nicht in Mumbra waren. Das Gericht stellte fest, dass eine andere Person, die sich als CoinDCX-Gründer ausgab, das gefeierte Opfer betrogen hatte.

Betrugstäter zur Rechenschaft ziehen

CoinDCX veröffentlichte am 24. März eine Stellungnahme, in der sie die Entscheidung des Gerichts unterstützte und bekräftigte, dass unbekannte Personen sich als Mitbegründer ausgaben und angeblich das Opfer betrogen haben. Die Krypto-Börse bestätigte, dass der Beschwerdeführer bestätigte, dass er weder mit Gupta noch mit Khandelwal interagiert habe.

Laut CoinDCX handelt es sich bei der Angelegenheit um eine Drittidentifikation, bei der unbekannte Akteure sich als CoinDCX-Gründer ausgeben, die Betrug begehen. Die Kryptoplattform präzisierte ihre Position weiter und stellte fest, dass die Betrüger die Website coindcx.pro, eine gefälschte Plattform, die nicht mit CoinDCX verbunden ist, nutzten, um ihr Schema zu betreiben.

In der Zwischenzeit nutzte CoinDCX die Gelegenheit, um auf breitere Probleme der Kryptobranche aufmerksam zu machen, darunter zunehmende Drohungen durch Imitation und Phishing. Böswillige Akteure haben zu Missbrauch vertrauenswürdiger Marken und Identitäten gegriffen, um ahnungslose Opfer anzulocken. Die Krypto-Börse forderte, dass der Fokus auf die Täter gerichtet wird, nicht auf die Institutionen, die sich illegal ausgeben.

Der wahre Hochstapler wurde gefunden

Unterdessen stellte der Richter fest, dass der Beschwerdeführer eine eidesstattliche Erklärung eingereicht hatte, in der er erklärte, dass ein anderer Angeklagter, Rana, die Ansprüche zurückgezahlt habe, wodurch die CoinDCX-Mitbegründer entlastet wurden. Der Beschwerdeführer erklärte, dass Gupta und Khandelwal nicht die Personen waren, die er in einem Café in Kausa Mumbra getroffen habe, wo er den betrügerischen Deal abgeschlossen hatte.

Nachdem die Angelegenheit einvernehmlich beigelegt worden war, ordnete das Gericht an, dass die CoinDCX-Mitbegründer gegen Kaution freigelassen werden, nachdem eine Kaution von 50.000 indischen Rupien in Höhe von etwa 530 Dollar erfüllt werden muss, unter der Bedingung, dass sie bei der Untersuchung und dem Prozess kooperieren.

Verwandt: CoinDCX-Mitbegründer in einem Krypto-Betrugsfall im Wert von 71,6 Lakh ₹ festgenommen

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.