Ist Binance manipuliert? #BoycottBinance Hashtag explodiert wegen Inseratsabstürzen

Last Updated:
#BoycottBinance Trends on Alleged New Listing Manipulation
  • #BoycottBinance Trends auf X inmitten der Schadenbörse manipuliert neue Alt-Listings
  • Analysten werfen Binance „schmutzige Taktiken“ vor, nachdem ACT- und GUNZ-Preise nach der Notierung abstürzen
  • Kontroverse schürt Forderungen nach DEX-Einführung und Selbstverwahrung von Vermögenswerten durch die Nutzer

Der Hashtag #BoycottBinance ist auf X (ehemals Twitter) im Trend, da Krypto-Investoren ihre Empörung über die Preisabstürze mehrerer auf Binance gelisteter Altcoins zum Ausdruck bringen.

Die Nutzer behaupten, dass die Börse Pump-and-Dump-Systeme betreibt, wobei Analysten und Händler auf erhebliche Marktmanipulationen hinweisen.

Welche konkreten Vorwürfe werden gegen Binance erhoben?

Der Krypto-Analyst Jesus Martínez beschuldigte Binance direkt, massive Liquidationen im Zusammenhang mit bestimmten Altcoins verursacht zu haben, die auf seiner Derivateplattform gelistet sind. In früheren Beiträgen auf X hatte er Händler gewarnt und seiner Meinung nach geäußert, dass Binance manchmal „sehr schmutzige Taktiken“ anwendet.

Ein anderer einflussreicher Händler, der als „Altcoin Whale (Bitcoin)“ bekannt ist, teilte ein Diagramm, das den abrupten Preisverfall mehrerer Altcoins kurz nach ihrer Einführung auf Binance zeigt. Als Beispiele wurden der Token Act I: The AI Prophecy (ACT) und GUNZ (GUN) genannt

Die Daten zur Liquidation von Coinglass verdeutlichen das Ausmaß der Volatilität. Der Dienst berichtete, dass die größte einzelne Liquidationsorder auf allen Märkten in den letzten 24 Stunden speziell auf das unbefristete Futures-Paar ACT/USDT von Binance fiel und eine Long-Position in Höhe von 3,79 Mio. $ auslöschte.

Kritiker argumentieren, dass Binance möglicherweise die Preise neuer Altcoins durch Mechanismen manipuliert, die mit seinen Futures-Kontrakten oder internen Market-Making-Strategien zusammenhängen. Sie behaupten, dass dies zu extremen Preisschwankungen führt, die oft Kleinanleger treffen, die sich in die Begeisterung für die Erstnotierung einkaufen.


Verwandt:
Handeln Sie GUNZ nach der Binance-Notierung? Wichtige Niveaus, die Sie am 2. April im Auge behalten sollten

Der Krypto-Analyst Crypto Sheriff beschrieb die Situation als „einen unlustigen Aprilscherz über Krypto-Investoren“.

Ein weiterer Marktbeobachter, „Blockchain Blob“, ging noch weiter und riet Händlern, in Erwägung zu ziehen, jede Münze, die auf Binance notiert werden soll, automatisch zu leerverkaufen, und nannte sie umstritten „risikofrei“ von dem, was jetzt ein vorhersehbares Phänomen des Preisabsturzes nach der Notierung ist.

Laut CoinMarketCap-Daten ist der ACT-Token in den letzten 24 Stunden um 63,47% gefallen. Bei Redaktionsschluss wird ACT in der Nähe von 0,06908 $ gehandelt. In der Zwischenzeit ist GUN im gleichen Zeitraum um 26,16% gefallen und notiert bei etwa 0,05701 $.

Wie reagieren Projekte und die Community?

Als Reaktion darauf gab das ACT-Team eine Erklärung ab , in der es die Bedenken der Community einräumte und behauptete, dass die Preisbewegung außerhalb ihrer Kontrolle liege. Sie versicherten den Investoren ihr Engagement und versprachen, nach gründlicher Analyse der Situation einen Obduktionsbericht zu veröffentlichen.

Viele in der breiteren Krypto-Community sehen diese wiederkehrende Kontroverse um zentralisierte Börsennotierungspraktiken als eine Chance für dezentrale Börsen (DEXs), im Laufe der Zeit möglicherweise mehr Nutzerakzeptanz zu gewinnen.


Verwandt:
Wird Binance zur Bank von Bitcoin? STHs handeln anderswo, wie Daten nahelegen

Ein Marktteilnehmer merkte auf X an, dass, wenn große zentralisierte Börsen weiterhin potenziell minderwertige Token (vom Nutzer als „Shitcoins“ bezeichnet) auflisten, die extreme Volatilität oder Rug Pull aufweisen, dies letztendlich zu mehr Innovation und Nutzerakzeptanz in Richtung dezentraler Finanzplattformen (DeFi) führen und dazu beitragen wird, die Marktmacht weg von zentralisierten Vermittlern zu verlagern.

Während ein solcher Übergang wahrscheinlich viel Zeit in Anspruch nehmen wird, glauben Befürworter der Dezentralisierung, dass diese jüngsten Ereignisse die grundlegenden Argumente für die Selbstverwahrung von Vermögenswerten der Nutzer und die Nutzung transparenter, nicht verwahrender dezentraler Handelsplattformen bekräftigen.

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.

CoinStats ad