- Der Token Polyhedra Network (ZKJ) ist aufgrund von On-Chain-Aktivitäten um über 80% abgestürzt.
- Ausgelöst wurde der Zusammenbruch durch Walabnahmen, die eine Liquiditätskaskade auslösten.
- Das Ereignis zieht Vergleiche mit früheren Zusammenbrüchen wie LUNA aufgrund ähnlicher Warnsignale.
Der Preis des nativen Tokens ZKJ von Polyhedra Network stürzte um 83 % ab und schürte die Angst vor einer Wiederholung berüchtigter Zusammenbrüche wie Terras LUNA. Der Absturz war auf „abnormale On-Chain-Aktivitäten“ zurückzuführen, die sich um das Handelspaar ZKJ/KOGE drehten, was Binance dazu veranlasste, eine Liquiditätskrise auszurufen und eine intensive Debatte in der gesamten Krypto-Community auszulösen.
Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels wird ZKJ bei 0,3328 $ gehandelt, mit einem Rückgang des Handelsvolumens um 45% auf 1,8 Mrd. $, so CoinMarketCap. Trotz der Beteuerungen des Polyhedra-Teams ziehen viele Investoren Parallelen zu früheren Token-Implosion und lassen damit ernsthafte Warnsignale für den Zustand des Projekts schrillen.
Was hat den Preisverfall von 83 % ausgelöst?
Die Kaskade begann am 15. Juni, als drei Whale-Wallets rund 7 Millionen US-Dollar in KOGE- und ZKJ-Token aus den Binance Alpha-Pools abzogen. Die erste Auszahlung leerte den KOGE/USDT-Pool, was die Händler dazu veranlasste, in Panik in ZKJ zu investieren. Dies überwältigte die dünne Liquidität des ZKJ-Marktes und führte zu einem schwindelerregenden Rückgang von 60% in nur 90 Minuten.
Mit einem Umsatzverhältnis von 18,40 (Handelsvolumen im Verhältnis zur Marktkapitalisierung) zeigte der Markt von ZKJ alle Anzeichen eines dünnen, volatilen Marktes, der auf einen Zusammenbruch vorbereitet war. Hinzu kam ein Mangel an Liquiditätstiefe, der die Preisschwankungen verschärfte. Polyeder antwortete mit einer Erklärung zu X:
„Der heutige Preisverfall wurde durch eine Reihe von abnormalen On-Chain-Transaktionen innerhalb eines sehr kurzen Zeitraums auf dem Handelspaar ZKJ/KOGE verursacht… Wir möchten betonen, dass die Fundamentaldaten von Polyeder nach wie vor stark sind.“
Strukturelle Schwächen: Erschließungen und Zentralisierung
Ein genauerer Blick auf die Tokenomics von ZKJ offenbart erhebliche zugrunde liegende Risiken. ZKJ steht am 19. Juni vor einem großen Freischaltereignis , wenn 15,5 Millionen Token im Wert von mehr als 4,5 Millionen US-Dollar zu den aktuellen Crash-Preisen auf den Markt kommen werden. Diese drohende Lockerung hat die Ängste geschürt, bei denen Insider und frühe Investoren vor der Angebotsflut verkaufen, was die Preise weiter nach unten drückt.
In diesem Zusammenhang: LUNC-Preisprognose für Juni 2025: Aufwärtsdynamik baut sich über der wichtigen Unterstützung wieder auf, da Käufer die Kontrolle zurückgewinnen
Zu der Besorgnis kommt ein atemberaubendes Konzentrationsrisiko hinzu: Die Top 10 ZKJ-Inhaber kontrollieren 68,6 % des gesamten Token-Angebots. Eine solche Steuerung kann koordinierte Ausgänge ermöglichen, genau die Art von Verhalten, die beim aktuellen Crash vermutet wird.
Erschwerend kommt hinzu, dass die Regeländerung von Binance vom 17. Juni, die das „Alpha Points“-Programm auslaufen lässt, die Anreize für den Handel mit dem KOGE/ZKJ-Paar beseitigt hat, was die Liquidität weiter belastet.
Ein bekanntes Muster: Mantra (OM) und der Geist von LUNA
Dies ist nicht das erste Mal, dass die Krypto-Community Zeuge eines Zusammenbruchs dieses Ausmaßes wird. Mantra (OM), ein führender Real-World Asset (RWA)-Token, der von seinem Allzeithoch von 9,04 $ um mehr als 97% eingebrochen ist, wird jetzt bei etwa 0,20 $ gehandelt.
Der freie Fall von OM vernichtete fast 6 Mrd. $ von seiner Marktkapitalisierung, inmitten von Vorwürfen, dass das Team bis zu 90 % des Token-Angebots kontrollierte und einen Ausverkauf koordiniert haben könnte.
Verbunden: MANTRA leitet Untersuchung des 92%igen Preisverfalls des OM-Tokens ein – was kommt als nächstes?
Das Management von Mantra hat diese Behauptungen zwar zurückgewiesen, war aber gezwungen, Token-Burns und Rückkaufpläne anzukündigen, um das Vertrauen der Anleger wiederherzustellen, eine Taktik, die verwendet wird, um das Angebot zu schrumpfen und die Preise zu stützen.
Analysten haben jedoch vor Dead Cat Bounces (DCBs) gewarnt, kurzlebigen Erholungen, die Kleinanleger zum Kauf verleiten, bevor der Vermögenswert seine Abwärtsspirale wieder aufnimmt.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
