Justin Bons warnt, dass ZK-EVM Ethereum dauerhaft schädigen könnte

• Justin Bons argumentiert, dass die ZK-EVM-Roadmap von Ethereum extreme GPU-Kosten mit sich bringt.
• ZK-EVM-Hersteller benötigen möglicherweise 80.000 bis 200.000 Dollar an Hardware.
• Bons sagt, dass ZK-EVM-Blockzeiten von 8-12 Sekunden Ethereum unfähig machen, mit der Geschwindigkeit mitzuhalten.

Kryptofondsmanager Justin Bons sagte, Ethereums Vorstoß auf ein ZK-EVM-Design sei ein großer Fehler, der das Netzwerk dauerhaft schädigen könnte.

In einem ausführlichen Beitrag argumentierte er, dass ZK-Beweise extrem teuer zu erstellen sind und Hardwareanforderungen auferlegen, die mit steigender Nachfrage schlecht skalieren.

Laut Bons erfordert die Erstellung von ZK-EVM-Beweisen bereits Arrays von High-End-GPUs. Bei aktuellen Ethereum-Geschwindigkeiten bräuchten Entwickler Dutzende von Top-Tier-Karten, um mitzuhalten. Allein die Hardwarekosten können 80.000 US-Dollar übersteigen, wobei der höhere Durchsatz diese Zahl über 200.000 US-Dollar überschreitet.

Baukosten werfen Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung auf

Die Kritik konzentriert sich auf Ethereums Übergang hin zu Proposer Builder Separation (PBS) in Kombination mit ZK-Beweisen. Bons sagte, dass dieses System die Macht von Validatoren wegverlagert und sie auf eine kleine Gruppe von Bauern konzentriert, die sich die Hardware leisten können.

Er warnte, dass Ethereum, da die Kosten linear mit Geschwindigkeit und Kapazität steigen, vor einem erzwungenen Kompromiss steht. Entweder bleibt die Leistung begrenzt, oder die Dezentralisierung erodiert. Seiner Ansicht nach untergraben beide Ergebnisse Ethereums Kernbehauptungen.

Bons verglich die Leistung von ZK-EVM mit konkurrierenden Netzwerken. Er stellte fest, dass selbst bei riesigen GPU-Setups die Produktion von ZK-EVM-Blocken 8 bis 12 Sekunden dauern kann.

Solana-Validatoren hingegen arbeiten mit Blockzeiten unter einer Sekunde und deutlich geringeren relativen Hardwarekosten. Er argumentierte, dass diese Lücke erklärt, warum Ethereum nicht einmal versucht, mit roher Geschwindigkeit zu konkurrieren.

Da Hochfrequenzhandel und perpetual exchanges den Großteil der On-Chain-Einnahmen antreiben, bleiben langsamere Blockzeiten ein struktureller Nachteil.

Buterin verteidigt ein anderes Tor

Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin sagte kürzlich, Ethereum sei darauf ausgelegt, Zensur, Ausfälle und Deplatforming zu überstehen, anstatt die Latenz zu optimieren.

Er verwies auf die lange Verfügbarkeit von Ethereum und seine Rolle als Abwicklungsschicht für zig Milliarden Dollar in DeFi. Unterdessen behauptet Bons, dass ZK-lastige Skalierung das Risiko birgt, versteckte Zentralisierung zu schaffen, während sie dennoch keinen wettbewerbsfähigen Durchsatz liefert.

Die Debatte wird intensiver

Die Roadmap von Ethereum für 2026 umfasst Upgrades mit dem Ziel einer höheren Kapazität durch Gassteigerungen und ZK-Beweise. Bons argumentierte, dass diese Änderungen zu spät kommen und dennoch das Problem der Kerngeschwindigkeit nicht lösen.

Bons kam zu dem Schluss, dass Ethereum absichtlich langsam bleibt, um die ZK-Rechengrenzen zu erfüllen, und bezeichnete diese Entscheidung als belastend.

Unterdessen intensivierte sich die Debatte in der Krypto-Community, nachdem ein Nutzer fragte , ob Ethereum überleben könne, wenn ZK-EVM-Pfade Hardware im Wert von 100.000 Dollar benötigen, aber dennoch weit hinter Solana zurückliegen. Bons antwortete, dass Überleben möglich sei, aber Wachstum nicht garantiert sei, weil ETH 1/138 der Kapazität und 1/30 der Geschwindigkeit von SOL beträgt.

Ein anderer Entwickler behauptete , zukünftige Upgrades würden es ZK-Knoten ermöglichen, auf bescheidener Hardware zu laufen. Bons wies diese Ansicht zurück und sagte, die aktuellen Benchmarks zeigen keinen gangbaren Weg ohne große kryptographische Durchbrüche, auf die Entwickler bereits seit Jahren warten.

Verwandt: Buterin fordert ETH-Entwickler auf, sich auf skalierbare Dezentralisierung zu konzentrieren; Keine neuen Memes