- Der ehemalige Ethereum-Berater Steven Nerayoff erhob Vorwürfe gegen Ethereum-Gründer.
- Der investigative Journalist James O’Keefe deckte in seiner Enthüllung ein Netz der Korruption auf.
- Nerayoff behauptete, dass der Betrug von Ethereum noch größer sei als der FTX-Skandal.
Der investigative Journalist James O’Keefe hat Ethereum mit seiner viralen Enthüllung in den Mittelpunkt eines Sturms der Kontroverse gerückt und ein Netz aus Korruption und Betrug aufgedeckt, das den Kryptowährungsraum erschüttert hat.
Laut einem YouTube-Video des Bitcoin-Medienunternehmens Simply Bitcoin stammen die Vorwürfe von Steven Nerayoff, einem ehemaligen Berater von Ethereum, der alarmierende Anschuldigungen gegen die Blockchain-Gründer Vitalik Buterin und Joseph Lubin erhoben hat.
Nerayoffs Behauptungen zeichnen ein erschreckendes Bild von Betrug und geheimen Absprachen mit korrupten US-Regierungsbeamten, in die einige der höchsten Bundesbehörden, einschließlich der Securities and Exchange Commission (SEC), verwickelt sind.
Laut Nerayoff stellen die betrügerischen Aktivitäten von Ethereum sogar den berüchtigten FTX-Skandal in den Schatten, bei dem es um finanzielle Verluste in Milliardenhöhe ging. Er behauptet, dass Buterin und Lubin an der Spitze einer schändlichen Operation gestanden haben, indem sie die Aktivitäten auf der Blockchain zum persönlichen Vorteil manipuliert haben.
Nerayoff beschreibt die Einschüchterungstaktiken der Bundesbehörden, einschließlich einer erschütternden Begegnung mit dem FBI. Seine Behauptungen über Nötigung und Drohungen unterstreichen den hohen Einsatz, der mit der Aufdeckung der angeblichen Missetaten von Ethereum verbunden ist.
Im Mittelpunkt von Nerayoffs Vorwürfen steht das Konzept der Dezentralisierung, ein grundlegender Grundsatz der Kryptowährung. Die Handlungen von Ethereum scheinen dieses Prinzip jedoch zu verraten, wobei Vorwürfe der Zentralisierung, Zensur und Manipulation auf der gesamten Plattform weit verbreitet sind.
„Morgan Stanley stellte in einem Bericht fest, dass ETH durch die Umstellung auf Proof of Stake stärker zentralisiert wurde, da nur vier Unternehmen 60% der Validatoren verwalten. Wenn Sie glauben, dass es kein Zweitbestes gibt, dann haben Sie verdammt recht, denn wenn wir uns Ethereum ansehen, sehen wir Zentralisierungsbetrug und eklatante Verstöße gegen die Wertpapiere“, sagte Simply Bitcoin.
Darüber hinaus hat die Umstellung von Ethereum auf ein Proof-of-Stake-Modell Fragen zu seiner Integrität und Manipulationsanfälligkeit aufgeworfen. Wenn zentralisierte Einheiten die Kontrolle gewinnen, läuft die Plattform Gefahr, ihre Essenz zu verlieren und zu einer Schachfigur in den Händen von Interessengruppen zu werden.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
