Krypto-Airdrop-Regeln? Krypto-Unternehmen Paradigm bittet SEC um klare Richtlinien

• Paradigm fordert die SEC auf, Klarheit über den regulatorischen Status von Airdrops auf den Kryptomärkten zu schaffen.
• Der Vorschlag zielt auf klare Richtlinien ab, um festzustellen, ob Airdrops als Wertpapierangebote gelten.
• Paradigm fordert Klarheit, um rechtliche Risiken bei der Ausschüttung digitaler Vermögenswerte zu vermeiden.

Paradigm Operations LP hat der Crypto Task Force der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) offiziell einen Vorschlag vorgelegt, in dem es auf regulatorische Klarheit darüber drängt, wie die Verteilung digitaler Vermögenswerte durch Airdrops gehandhabt werden soll.

Bei diesem Vorschlag geht es um die wachsende Besorgnis auf dem Kryptomarkt hinsichtlich des regulatorischen Status von Airdrops, einer gängigen Methode zur Verteilung digitaler Vermögenswerte. Das Unternehmen bemüht sich um klare Richtlinien der SEC, um den Branchenteilnehmern bei der Beantwortung der Fragen rund um den rechtlichen Status dieser Ausschüttungen nach den US-Wertpapiergesetzen zu helfen.

Airdrops: Weit verbreitet, aber rechtlicher Status unklar

Viele Menschen im Krypto-Bereich nutzen Airdrops, bei denen digitale Assets kostenlos oder im Austausch für minimale Aktionen verteilt werden, um Produkte zu bewerben, Communities einzubinden oder Benutzer zu belohnen.

Die SEC hat jedoch nicht eindeutig gesagt, ob solche Ausschüttungen als Wertpapierangebote betrachtet werden sollten. Der Vorschlag von Paradigm argumentiert, dass Distributoren von digitalen Vermögenswerten ohne Klarheit rechtlichen Risiken ausgesetzt sein könnten, was möglicherweise gegen die US-Wertpapiergesetze verstößt.

Verbunden: Buterins Meinung zu Airdrops: Ein Anwendungsfall für Blockchain-Identität

Paradigma: Fokus auf Airdrop-Regulierung, nicht auf Token-Status

Der Vorschlag deutet darauf hin, dass er nicht darauf abzielt, festzustellen, ob digitale Vermögenswerte Wertpapiere sind, sondern sich auf den regulatorischen Status von Airdrops konzentriert.

Gemäß Abschnitt 5 des Securities Act von 1933 erfordert jedes Angebot oder jeder Verkauf von Wertpapieren eine Registrierung bei der SEC.

In diesem Zusammenhang: Paradigm unterstützt Binance und bittet Gericht, die laufende Klage der SEC abzuweisen

Airdrops könnten unter die SEC-Regeln fallen – Klarheit erforderlich

Diese Definition von Verkauf und Angebot kann Handlungen umfassen, die keinen direkten monetären Austausch beinhalten. Daher geht es bei der Forderung von Paradigm um Klarheit darum, zu bestimmen, wann Airdrops unter diese weit gefassten Definitionen fallen und eine behördliche Aufsicht erfordern.

Darüber hinaus schlägt Paradigm vor, dass Airdrops nicht als Wertpapierangebote angesehen werden sollten , wenn bestimmte Bedingungen erfüllt sind.

So sollten Airdrops beispielsweise nicht als Verkauf angesehen werden, wenn sie ausgegeben werden, ohne eine zukünftige Berechtigung für weitere Ausschüttungen zu versprechen, oder wenn der Emittent keine Zahlung oder digitale Vermögenswerte im Gegenzug verlangt.

Airdrop-Beispiele: Wann sind es KEINE Wertpapiere?

Der Vorschlag enthält mehrere praktische Beispiele, um Situationen aufzuzeigen, in denen Airdrops nicht als Angebote oder Verkäufe von Wertpapieren angesehen werden sollten.

Zu diesen Beispielen gehören eine Reihe von Fällen, wie die Verteilung von Vermögenswerten an Inhaber anderer Token, die Belohnung von Benutzern von Softwareanwendungen für ihre Aktivitäten oder das Anbieten von Treuepunkten, die später gegen digitale Vermögenswerte eingetauscht werden können, jedoch ohne garantierten zukünftigen Wert.

Paradigm fordert die Notwendigkeit regulatorischer Klarheit, um das anhaltende Wachstum der Kryptoindustrie zu ermöglichen. Das Unternehmen hat seine Bereitschaft bekundet, mehr mit der SEC zusammenzuarbeiten, da die Task Force weiterhin die Klassifizierung von Airdrops und andere kryptobezogene regulatorische Fragen überprüft.