- Krypto-Führungskräfte heben schwache Privatsphäre als zentrales Hindernis für die Einführung von Krypto-Zahlungen im Mainstream hervor.
- Öffentliche Blockchain-Daten können Gehälter offenlegen und verifizierte Identitäten mit Transaktionen verknüpfen.
- Transparente Hauptbücher erhöhen Sicherheits- und Standortrisiken bei alltäglichen Krypto-Zahlungen.
Der Datenschutz von Krypto ist nach Äußerungen des Binance-Gründers Changpeng Zhao und des Investors Chamath Palihapitiya wieder in den Vordergrund gerückt, nachdem sie eine strukturelle Schwäche bei Bitcoin und anderen digitalen Vermögenswerten hervorgehoben haben. Beide Zahlen wiesen auf begrenzte native Datenschutzmaßnahmen als zentrales Hindernis für eine breitere Einführung von Krypto-Zahlungen hin und argumentierten, dass Transparenz auf der Grundebene die reale Benutzerfreundlichkeit untergraben könnte.
Ihre Äußerungen, die in jüngsten öffentlichen Diskussionen geteilt wurden, konzentrierten sich darauf, wie On-Chain-Sichtbarkeit Einzelpersonen und Unternehmen beeinflusst, die Kryptowährungen für routinemäßige Transaktionen verwenden.
On-Chain-Transparenz und Unternehmenszahlungen
Zhao sagte, das aktuelle Design der meisten Blockchains mache es relativ einfach, Zahlungen nachzuverfolgen. Er nannte das Beispiel eines Unternehmens, das Gehälter in Krypto-On-Chain zahlt. Solange Wallet-Adressen und Transaktionsverläufe öffentlich zugänglich sind, können Beobachter möglicherweise bestimmen, wie viel jeder Mitarbeiter verdient, indem sie ausgehende Überweisungen von einer Firmenadresse prüfen.
Er wies darauf hin, dass Bitcoin ursprünglich als Pseudonym beschrieben wurde, das Wachstum zentraler Börsen mit Know-Your-Customer-Anforderungen jedoch die Identitätsverifizierung erleichtert hat. Sobald eine Wallet mit einem verifizierten Konto verknüpft ist, können Transaktionsspuren auf der gesamten Blockchain verfolgt werden.
Palihapitiya äußerte eine ähnliche Sorge bezüglich der Fungbarkeit und beschrieb sie als begrenzenden Faktor für die Skalierung von Bitcoin für eine breite Nutzung. Er sagte, dass das Fehlen starker Datenschutzfunktionen beeinträchtigt, ob digitale Vermögenswerte ähnlich funktionieren können wie physisches Bargeld, bei denen die frühere Nutzungshistorie für den nächsten Inhaber nicht sichtbar ist.
Datenschutz, Sicherheit und alltägliche Transaktionen
Beide Redner wiesen auf praktische Szenarien hin, in denen Transparenz Risiken darstellen kann. Zhao nannte Hotelbuchungen als Beispiel und wies darauf hin, dass Beobachter den physischen Aufenthaltsort eines Kunden abschließen könnten, wenn eine Zahlungsadresse, die an ein bestimmtes Hotel gebunden ist, öffentlich sichtbar ist. Er beschrieb dies als mögliches Sicherheitsproblem.
Die Diskussion berührte auch routinemäßige Einkäufe. Palihapitiya sagte, die meisten Transaktionen beinhalten gewöhnliche Verbraucheraktivitäten und nicht illegales Verhalten, doch Blockchain-Datensätze dokumentieren diese Interaktionen dauerhaft. Er verglich dies mit Barzahlungen, bei denen frühere Nutzungen standardmäßig nicht nachvollziehbar sind.
Zhao verwies auf rechtliche Schutzmaßnahmen in bestimmten Rechtsordnungen, darunter Japan, wo die öffentliche Offenlegung der Wohnadresse einer Person illegal sein kann. Er argumentierte, dass ähnliche Datenschutzüberlegungen auch für Finanzdaten gelten, die in öffentlichen Büchern erfasst werden.
Verwandt: Ledger-Kunden sehen sich nach globaler Datenexposition erneut Datenschutzrisiken gegenüber.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
