- zkSync wurde für unzureichende Anti-Sybil-Maßnahmen beim jüngsten ZK-Token-Airdrop kritisiert.
- Adam Cochran weist auf Fehler in den Airdrop-Kriterien und der Planung von zkSync hin.
- Nansen stellt klar, dass es nicht über die Zuteilung von ZK-Token-Airdrops beraten hat.
Prominente Analysten und Ethereum-Nutzer haben den jüngsten Token-Airdrop durch die Layer-2-Skalierungslösung zkSync kritisiert und Bedenken hinsichtlich einer ungleichmäßigen Verteilung und eines unzureichenden Schutzes vor Sybil-Angriffen, einer häufigen Form der Blockchain-Manipulation, angeführt.
zkSync hatte zuvor angekündigt, dass 695.232 Wallets für seinen ZK-Token-Airdrop in Frage kommen. Um eine faire Verteilung zu gewährleisten und Sybil-Angriffe zu verhindern – bei denen ein Unternehmen mehrere Wallets verwendet, um Airdrops auszunutzen – hat ZkSync sieben Zulassungskriterien festgelegt. Diese Maßnahmen wurden jedoch weithin als unzureichend kritisiert.
Adam Cochran, Partner bei Cinneamhain Ventures, äußerte sich besorgt und erklärte: „Ich liebe die Jungs von zkSync, aber das war aus Sybil-Sicht kein gut geplanter Airdrop. Diese Kriterien sind als echter Benutzer leicht nicht zu erreichen, als Landwirt leicht zu erreichen und es gab kein Anti-Sybil-Programm.“
Er fügte hinzu, dass legitime Benutzer, die mit einer begrenzten Anzahl von dApps oder Token auf einer neuen Chain interagieren, Schwierigkeiten haben könnten, die Anforderungen zu erfüllen, während „Landwirte“, die das System ausnutzen, diese leicht erfüllen können.
Cochran erklärte weiter: „Projekte müssen wirklich mehr über dieses Zeug nachdenken, wenn sie keine Turbo-Dumping-Söldner wollen.“ Seine Meinung wird von einem größeren Teil der Krypto-Community geteilt, der über Token-Dumping und Marktinstabilität besorgt ist, die durch laxe Anti-Sybil-Maßnahmen verursacht werden.
Nach der Gegenreaktion stellte das Analyseunternehmen Nansen seine Position klar. Nansen bestritt, Ratschläge zu ZK-Token-Zuteilungen oder Anti-Sybil-Prüfungen gegeben zu haben, und erklärte, dass es nur Daten zu Wallet-Segmenten zur Verfügung stelle, einschließlich „Walen und bekannten Betrügern“.
Das Unternehmen legte Wert auf Transparenz: „Wir haben Matter Labs-Wallet-Daten über Wale und Betrüger zur Verfügung gestellt. Über die Verteilung von Airdrops oder Anti-Sybiling haben wir keine Ratschläge gegeben.“
Angesichts der Tatsache, dass viele Ethereum Virtual Machine (EVM)-Projekte manuelle Sybil-Filter verwenden, spekulierte Cochran, dass zkSync möglicherweise Adressen mit bekannten Sybil-Angreifern abgeglichen hat.
„Das absolute Minimum, das Sie tun können“, fügte Cochran hinzu, „nachdem so viele EVM-Projekte manuelle Sybil-Filter hatten, ist der Abgleich dieser Adressen mit Ihrem Airdrop.“
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
