- Lido Finance erstattet Nutzer nach Verlusten, die durch den Aave CAPO-Oracle-Glitch verursacht wurden.
- Lido sagt, das Aave CAPO-Orakel habe den falschen WSTETHUSD-Preis angegeben, was zu Liquidationen geführt hat.
- Omer Goldberg von Chaos Labs sagt, dass eine Fehlkonfiguration des Aave CAPO-Orakels zu 345 ETH E-Mode-Liquidationen geführt habe.
Das dezentrale liquide Staking-Protokoll Lido Finance hat kürzlich die von einem Plattformfehler betroffenen Nutzer darüber informiert, dass es plant, die entstandenen Verluste zu erstatten. In ihrem neuesten Beitrag auf X führte Lido die ungünstige Erfahrung auf ein falsches Zitat von Aaves CAPO-Orakel zurück.
Keine Probleme bei wstETH und Lido
Laut Lido hat das Aave CAPO-Orakel eine falsche wstETHUSD-Preisgrenze für AAVE-Märkte angegeben. Die falschen Zahlen führten zu mehreren Liquidationen; Die Plattform behauptete, keine schlechten Forderungen aufgenommen zu haben. Lido versicherte allen betroffenen Nutzern, dass es ihnen die durch den Vorfall resultierenden Verluste vollständig erstatten würde.
In der Zwischenzeit stellte Lido klar, dass die falschen Preisgrenzen, die die Liquidation bei seinem Lido Finance ausgelöst haben, nichts mit wstETH als Basisvermögen zu tun haben. Es wurde weiter betont, dass das Problem keinen Zusammenhang mit wstETH oder dem Lido-Protokoll hat. Unterdessen versicherte das Projekt den Nutzern die Sicherheit seiner Plattform und erklärte, dass Lido Earn-Produkte, stRATEGY und GGV von den jüngsten Liquidationen nicht betroffen seien.
Was ist wirklich passiert?
Vor Lidos Erklärung hatte Chaos Labs-Gründer Omer Goldberg über das Problem geschrieben und es als Fehlkonfiguration von Aaves CAPO-Orakel beschrieben . Laut Goldberg löste das Ereignis E-Mode-Liquidationen aus, was zu einem Verlust von 345 ETH führte.
Goldberg erläuterte weiter die technischen Details und hob die Funktionen des Risk Oracle sowie seine Rolle bei der Kreditvergabe und der Steigerung der Effizienz der Aave-Infrastruktur hervor. Laut Goldberg ist Risk Oracles seit dem Start vor über einem Jahr frei von Vorfällen, obwohl es mehr als 1.200 Payloads für etwa 3.000 Parameter streamt.
Unterdessen zielt das Aave-CAPO-System darauf ab, einen bekannten Oracle-Exploit-Vektor zu verhindern, der künstlich überhöhte Wechselkurswerte und Spendenangriffe beinhaltet. Laut Goldberg war das Problem eine Fehlrechenverwechslung, die CAPO daran hinderte, Aktualisierungen von Mindestwechselkursen und Wachstumsraten ordnungsgemäß zu berechnen und einzureichen.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
