- Ripple CTO criticizes Meta’s defense, arguing it fails to meet the legal standard for government interference.
- Meta’s handling of content moderation under government pressure is questioned, with legal implications highlighted.
- The ordinary firmness test is central to the Ripple CTO’s argument, challenging Meta’s justification.
Mark Zuckerberg, CEO von Meta Platforms, hat zugegeben, dass sein Unternehmen mit der Biden-Harris-Regierung bei der Moderation von Inhalten zusammengearbeitet hat, wie Patrick Bet-David in einem kürzlich erschienenen Beitrag auf X hervorhob. Diese Enthüllung hat unter den Nutzern der sozialen Medien eine Diskussion und Kritik an der Einflussnahme der Regierung auf Online-Plattformen ausgelöst.
In einem Brief an einen Kongressausschuss drückte Zuckerberg seine Wertschätzung für den Fokus des Ausschusses auf die Moderation von Inhalten aus. Er erwähnte, dass Meta Tausende von Dokumenten zur Verfügung gestellt und Interviews mit mehreren Mitarbeitern ermöglicht hat, um die Ermittlungen zu unterstützen. Zuckerberg betonte das Engagement von Meta für die Aufrechterhaltung offener Plattformen, die die freie Meinungsäußerung fördern und gleichzeitig die Sicherheit der Nutzer gewährleisten.
Zuckerberg beschrieb Fälle, in denen hochrangige Beamte der Biden-Regierung, darunter Vertreter des Weißen Hauses, Meta unter Druck setzten, bestimmte Inhalte im Zusammenhang mit COVID-19 zu entfernen. Er räumte ein, dass die Verwaltung verärgert war, als Meta ihren Aufforderungen nicht nachkam.
Trotz dieses Drucks behauptete Zuckerberg, dass Meta die ultimative Entscheidungsbefugnis über die Entfernung von Inhalten behalte. Er gab zu, dass er es bereue, sich nicht deutlicher gegen den Einfluss der Regierung ausgesprochen zu haben, und räumte ein, dass einige Entscheidungen, die unter Druck getroffen wurden, im Nachhinein anders hätten ausfallen können.
Darüber hinaus enthüllte Zuckerberg, dass das FBI Meta vor der Wahl 2020 vor einer möglichen russischen Desinformationskampagne gegen die Biden-Familie und Burisma gewarnt hat.
Nach dieser Warnung stufte Meta einen Artikel der New York Post, in dem Korruption in die Familie von Joe Biden verwickelt war, vorübergehend herab, während auf die Ergebnisse der Faktenprüfung gewartet wurde. Später wurde festgestellt, dass die Geschichte nicht mit russischer Desinformation in Verbindung stand, was Meta dazu veranlasste, seine Richtlinien zu überarbeiten, um ähnliche Aktionen in Zukunft zu verhindern.
Die Ankündigung hat heftige Reaktionen von Meta-Nutzern hervorgerufen. Old School Eddie kritisierte die Biden-Harris-Regierung dafür, dass sie angeblich gegen den ersten Verfassungszusatz verstoßen habe.
David Walker argumentierte, dass der Oberste Gerichtshof den Druck der Regierung auf die sozialen Medien nicht als Verletzung der Meinungsfreiheit betrachte , was darauf hindeutet, dass Zuckerbergs Aussage die Regierung von der Verantwortung freispreche.
Joel Katz antwortete , indem er klarstellte, dass sich der rechtliche Maßstab für staatliche Eingriffe ausschließlich auf die Maßnahmen der Regierung konzentriert, unabhängig von den unabhängigen Entscheidungen des Unternehmens.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
