- Die Analysten von Deutsche Bank Research haben kürzlich ein Papier über Stablecoins veröffentlicht, die seit 1800 eingeführt wurden.
- Die Analysten kommen zu dem Schluss, dass die meisten gebundenen Münzen gescheitert sind, wobei nur 14 % überlebt haben.
- Tether kritisiert die Forscher und behauptet, sie hätten keine konkreten Daten vorgelegt, um ihre Argumente zu untermauern.
In einer kürzlich durchgeführten Studie kamen die Analysten von Deutsche Bank Research zu dem Schluss, dass die meisten Stablecoins gescheitert sind und nur 14 % überlebt haben. Die Forscher äußerten Bedenken hinsichtlich der Zukunft von Stablecoins und postulierten: „Einige werden überleben, obwohl die meisten wahrscheinlich scheitern werden.“
Stablecoins sind digitale Währungen, die an einen anderen Vermögenswert wie Fiat-Währung, Gold usw. gekoppelt sind. Da diese Arten von Währungen stabil sind, sind die meisten Anleger auf dem hochvolatilen Kryptomarkt auf sie angewiesen.
Die Analysten untersuchten fast 334 gekoppelte Währungen, die seit 1800 eingeführt wurden. Sie behaupteten, dass es derzeit nur sehr wenige unter den gesamten Stablecoins gibt. Sie fügten hinzu, dass die erfolgreichen Stablecoins drei Merkmale aufwiesen, die den gescheiterten Stablecoins fehlten: Glaubwürdigkeit, Reservedeckung und streng kontrollierte Systeme.
Laut der Studie scheiterten 49 % der Stablecoins und existierten nur 8 bis 10 Jahre. Die Analysten argumentierten, dass „makroökonomische Faktoren der Schlüssel zur Bestimmung einer nachhaltigen Bindung sind“. Marion Laboure, Senior Strategist bei Deutsche Bank Research, erklärte: „Probleme im Zusammenhang mit Governance und spekulativen Kräften könnten auch darauf hindeuten, wann die Möglichkeit einer Aufhebung der Bindung besteht.“ Er fügte hinzu:
„Wir haben uns entschieden, Stablecoins mit Bindungswährungen zu vergleichen, weil ihre Ähnlichkeiten sie historisch gesehen zu einem engen Stellvertreter machen, da beide an die Bindung gekoppelter Währungen sind. Beide erfordern reichlich Reserven und Glaubwürdigkeit von den Emittenten, sind spekulativen Kräften ausgesetzt, und die Mehrheit der Stablecoins und historischen Währungsbindungen folgt dem USD.“
Tether, der Emittent des Stablecoin-Riesen USDT, erhob jedoch seine Stimme gegen den Bericht von Deutsche Bank Research und behauptete, dass die Analysten keine „konkreten Daten“ vorgelegt hätten, die ihre Argumente stützen. Während die Forscher TerraUSD von Terraform Labs als Beispiel für den Fall von Stablecoins nannten, kommentierte Tether: „Der Vergleich mit Terra, einem algorithmischen Stablecoin, ist irreführend und irrelevant für die Diskussion über reservegestützte Coins.“
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
