Polymarket-Klage stellt die Autorität von Massachusetts über Vorhersagemärkte in Frage

• Polymarket argumentiert, Massachusetts habe keine Autorität und sagt, Prognosemärkte unterlägen der Bundesaufsicht.
• Das Urteil des Kalshi-Gerichts erhöht das Durchsetzungsrisiko und führt zu umfassenderen rechtlichen Maßnahmen auf allen Vorhersageplattformen.
• Die Zuständigkeitsstreitigkeiten weiten sich aus, während die CFTC eine Überprüfung signalisiert, während die Bundesstaaten auf die Glücksspiel-Strafverfolgung drängen.

Polymarket hat eine Bundesklage eingereicht , um Beamte in Massachusetts daran zu hindern, staatliche Glücksspielgesetze gegen seine Vorhersagemärkte durchzusetzen, mit der Begründung, dass die Verträge unter Bundeszuständigkeit fallen.

Die rechtliche Maßnahme richtet sich gegen die Befugnis der Regulierungsbehörden in Massachusetts, Plattformen zu überwachen, die es Nutzern ermöglichen, mit realen Ereignissen, einschließlich Sport, zu handeln. Polymarket argumentiert, dass ein Eingreifen auf Landesebene seine landesweiten Aktivitäten stören und inkonsistente Regeln für Nutzer im ganzen Land schaffen würde.

In der Klageschrift werden die Generalstaatsanwältin von Massachusetts, Andrea Campbell, sowie die staatlichen Glücksspielaufsichtsbehörden namentlich genannt und betont, dass die Androhung der Durchsetzung unmittelbar ist. Laut der Klageschrift haben jüngste Gerichtsentscheidungen zu konkurrierenden Plattformen das Risiko ähnlicher Maßnahmen gegen Polymarket erhöht.

Polymarket-Klage folgt auf Kalshi-Urteil

Die Klage kommt kurz nachdem ein Gericht in Massachusetts eine vorübergehende Einstellung von Kalshis sportbezogenen Verträgen im Bundesstaat angeordnet hat. Im Kalshi-Fall weigerte sich das Gericht, die Durchsetzung während des Streits auszusetzen, und entschied, dass die Plattform die lokalen Glücksspielgesetze einhalten müsse. Kalshi legte gegen die Entscheidung Berufung ein, konnte jedoch keinen Aussetzung erreichen, sodass es 30 Tage Zeit gab, Massachusetts-Nutzern den Zugang zu Sportmärkten zu verwehren.

Polymarket argumentiert, dass das Kalshi-Urteil einen breiteren Vorstoß der Bundesstaaten signalisiert, Vorhersagemärkte als Glücksspiel zu regulieren, selbst wenn die Produkte landesweit verfügbar sind.

Bundesaufsicht im Zentrum des Streits

Im Kern der Polymarket-Klage steht die Frage der Regulierungsbefugnis. Das Unternehmen betont, dass seine Event-Kontrakte unter die Aufsicht der Commodity Futures Trading Commission fallen, die auf Bundesebene Derivate und bestimmte Prognoseprodukte überwacht. Polymarket sagt, dieser bundesstaatliche Rahmen blockiert staatliche Glücksspielgesetze.

Die Einreichung bezieht sich auf Kommentare von Michael Selig vom 29. Januar, der sagte, die Behörde werde ihre Handhabung von Fällen neu bewerten, die die Grenzen ihrer Zuständigkeit testen. Kurz darauf reichte die CFTC eine Amicus-Eingabe in einer verwandten Klage gegen Crypto.com ein, was auf eine aktivere Rolle bei Streitigkeiten über die regulatorische Reichweite hinweist.

Massachusetts ist nicht der einzige Bundesstaat, der in ähnliche Konflikte verwickelt ist. Ein Bundesrichter in Nevada hat kürzlich Coinbases Antrag abgelehnt, die Durchsetzung im Zusammenhang mit ereignisbasierten Handelsprodukten zu blockieren. Inzwischen hat Robinhood, das mit Kalshi zusammenarbeitet, in Massachusetts eine eigene einstweilige Verfügung beantragt, um die staatlichen Lizenzanforderungen zu umgehen.

Verwandt: Polymarket nimmt Kalshi mit kostenlosem NYC-Lebensmittelgeschäft an